|
|
От
|
Sergei Ko.
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
27.02.2007 22:34:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Колонии были разные, тут вы правы
Приветствую
>>Редкий обратный пример это североамериканские колонии.
>Вы путаете "колонии" и "колонии-поселения", a это совершено разные вещи (большинство населения североамериканскиx колоний - выxодцы из Британии, в отличие от Индии).
Вы точно знаете или вам так думается? Вообще-то, люди которые как бы знали о чем они говорят- я имею ввиду правительство Великобритании, а точнее Министерство колоний (Colonial Office) различали два типа своих колоний: Crown Colony (колония короны) и так называемая self-governing colony (самоуправляющаяся колония). Основное отличие первого от второго было то что в первом случае колония была под полным управлением метрополии а во втором, колония имела некую степень самоуправления и самоконтроля. Поскольку взаимодействие колонии и метрополии - процесс исторический, нужно всегда указывать временные рамки. Например, права Канады на самоуправление постоянно расширялись ( + еще изменения в территории Канада) К тому же разные территории в разное время обладали разным статусом.
Общепринято, что эволюция статуса колонии шла от crown colony - полностью зависящей от внешнего управления k self- governing colony с возрастающей степенью независимости от метрополии. Но даже у этой простой модели есть исключения :-). Например Newfoundland, который 1850 стал самоуправляющейся колонией, в 1934 стал Crown Colony (пока в 1949 не присоединился к Канада)
Так что, как видите все весьма непросто в этом смутном мире :-)
С уважением Сергей
'В интернете все кошки серы'