|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
28.02.2007 00:32:40
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; Политек; Космос;
|
|
Re: Да так,...
Здравствуйте
> Алекс, расскажите мне, пожалуйста, каким образом ПЛАРБ будут обеспечивать овтетный удар, если бОльшая их часть будет поражена у причальной стенки (где они и стоят, собственно, бОльшую часть времени)
В случае ответно-встречного удара наши РПКСН смогут отстрелятся и от причальной стенки.
У меня образовался встречный вопрос - там где Вы ознакомились с графиком простоев у стенки наших подводных ракетоносцев случайно графика простоя в гаражах наших ПГРК(где они стоят, собственно, большую часть времени) не завалялось?
>, а 2-3 ПЛАРБ на дежурстве будут утоплены американскими АПЛ, осуществляющими слежение за ними на постоянной основе?
Там где Вы подчерпнули сведенья о постоянном слежении американских АПЛ за нашими РПКСН случайно не расписано как американские АПЛ осуществляют это слежение в Белом и Охотском морях?
Интересно так же почитать о постоянном слежении американских АПЛ за нашими лодками 971-го проекта. Дело в том что шумность лодок пр.955/955A оценивается еще ниже, то бишь это будут самые малошумные ПЛАРБ в мире, которым до широкомасштабного перевооружения на "Виржинии" техника американского подплава ан масс будет по шумности значительно уступать. Так может у американцев "есть такие приборы" которые сегодня позволяют на "Improved Los Angeles-ах" устойчиво следить за "Барсами", а завтра позволят устойчиво следить за "Бореями"?
С уважением, Александр
P.S. Как Вы думаете, программу массового строительства "Бореев" дураки обосновывали, которые не в курсе про доводы на счет "большую часть времени у стенки" и про "американское слежение на постоянной основе" по выходе в море? А если не дураки, то кто - может предатели? Или все таки правильный ответ какой то иной?