>>Это точно. Я и начал с того, что это не панацея, поскольку кроме военного пути есть более демократические и лигитимные пути ограничения независимости и суверенитета. И дешевле, и надежнее.
>
>А примеры? Амеры-то как раз действуют в основном ракетами и бомбами, что-то в Югославии, Афганистане и Ираке они не пошли дешевым путем.
Разговр начался с СССР. Чем не пример?
На Украине в Грузии замена менее восторженного режима на более приемлимый. В Грузии даже дважды.
Все страны Варшавского договора.
И это не считая хреновой тучи военных переворотов.
Афганистан с Ираком не подходят. В тоталитарном государстве не всегда возможно действовать демократическими методами.
После распада Югославии американцы приняли одну из сторон конфликта и, соответственно, проамериканская оппозиция в Сербии имела слабые позиции. И тем не менее, дистанционными бомбардировками руководство Сербии склонили к принятию нужного решения. А дальше была и смена режима, и территориальные потери и т.д.
Если руководство Сербии отказалось от нанесения ударов по территории стран агрессоров, полагаешь, наличие ядерного оружия что-нибудь изменило бы?
