|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
26.02.2007 13:15:42
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Вы переписываете Тухачевского на новый лад? :)
http://militera.lib.ru/science/tuhachevsky/10.html
статья коррелирует по ряду тезисов :)
>Заранее предупреждаю, что не хотел сильно вдаваться в проблему ячеечных окопов - в полном объеме не получилось.
но получилось воспроизвести ряд популярных штампов.
>Неплохо иллюстрируют разницу между групповой и линейной тактикой порядок преодоления минного поля по проделанному в нем проходу. В Боевом Уставе 2005 предусмотрено (п.230), что маневренная группа под прикрытием огня огневой группы … преодолевает минное поле, занимает указанный рубеж и прицельным огнем прикрывает преодоление заграждения огневой группой.
вообще меня в 1989 г имено так и учили дейстовать без ведения специальных терминов. Рядовой-К кстати писал, что в конце 80-х у нас действительно стали внедрять зачатки груповой тактики.
>Из требований предшествующего устава (п.55)
>вытекало, что для преодоления минного поля по проходу все отделение свертывается в колонну (по одному или по два), пробегает по проделанному проходу в колонне, а после прохода через заграждение разворачивается в цепь.
>Причем подчеркивалось, что минное поле отделение преодолевает бегом обычно в составе взвода.
табуретка.
буквально сказано, что или отделение преодолевает МП по следам танка или в составе взвода по проходу. Учитывая, что проходов по нормативам будет один на взвод - отсюда это указание.
>Предполагалось, что даже трудности управления подразделениями находящимися в отдельных ячейках не заставят вернуться к траншеям. Считалось, что стрелок будет лучше воевать один в стрелковой ячейке, если знает, что его трудно обнаружить, чем при хорошим управлением со стороны командира отделения в траншее, но под уничтожающим огнем противника, который обязательно обнаружит траншею. Поскольку предполагалось, что моторизация значительно увеличит скорость проведения операций, то времени на отрывку ходов сообщения не будет. Поэтому не только первая полоса обороны, но и вторая, будут состоять из отдельных ячеек, не соединенных траншеями.
>- Timothy A.Wray, Standing Fast: German defensive doctrine on the Russian front during World War 2. Prewar to March 1943. http//cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/wray/wray.asp
насколько корректно это утверждение? Какие наставления предписывали строить оборону на системе отдельных стрелковых ячеек?
>После этого «эксперимента» было решено вернуться к траншейной системе.
После не значит вследствие.
Реально позиции из одиночных окопов строятся даже во второй половине 1942 г.
Примерно в этот же период издается директива о внедрнни в практику сплошных траншей.
Хотя опять же по факту можно встретить и ранее позиции основанные на траншеях.
>В военной литературе подчеркивалось, что ячеечная система обороны, вела к тому, что «бойцы были оторваны друг от друга, исключалась возможность маневра, нарушалась связь и взаимодействие, оборона становилась неустойчивой».
Иными словами ячеечная система требовала наличия обученной и высокомотивированной пехоты, которой в условиях мобилизационого кризиса взять было негде.
>К тому же обнаружилось, что ячейки и окопы на отделение относительно легко сводились немецкими артиллеристами в группы целей и уничтожались артогнем, пробивая тем самым в боевых порядках наших войск бреши, которые сложно было закрыть из-за отсутствия прорытых ходов сообщения. На практике обнаружение ячеек и окопов на отделение было не намного большей проблемой, чем обнаружение траншей.
>(Аналогично,не смог повторно найти источник.)
Это не источник, это описание тактики подавления системы обороны, построенной по такому принципу.
Безотносительно немцев.
Например Грендаль "Боевая работа артиллерии" 1940 г.
>Отсутствие системы обороны, для прорыва которой придумывалась групповая тактика, и было основной причиной по которой от нее пришлось отказаться и вернуться к построению в цепь.
И опять тот же тезис - групповая тактика требует хорошо индивидуально обученной пехоты. В ее отсутсвие - цепь, как форма примитивизации управления.