|
|
От
|
Hamster
|
|
|
К
|
Торопыжка
|
|
|
Дата
|
02.03.2007 13:34:08
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
У Чуйкова в "Сражении Века" есть.
>чИТАл, но не могу вспомнить, кто и где.
>Он, ( кажется, маршал СССР) рассказывал, что у немцев культура арт огня была развита очень слабо.
>Они использовали только два метода, кажется, артналет и еще что-то.
>Что-то еще писал про контрбатарейную войну...
>Вообщем, причина могла быть и в слабости именно артиллерийской тактики.
http://militera.lib.ru/memo/russian/chuykov/02.html
Наблюдая за тем, как гитлеровцы проводили артиллерийскую подготовку по участку 229-й стрелковой дивизии, я заметил слабые стороны в их тактике. Артиллерийские и. минометные налеты велись разрозненно и не в глубину, а только по переднему краю. Широкого маневра огнем в ходе боя не отмечалось. [38]
В годы учебы в Академии имени Фрунзе я изучал многие операции немцев на Западном фронте в первую мировую войну. Мне были известны взгляды немецких генералов на роль артиллерии в войне будущего (например, идеи Бернгарди). Поэтому в первые дни боев на Дону я ожидал от артиллерии противника классического взаимодействия, четкой организации огневого вала, молниеносного маневра огнем и колесами. Но этого не было. Я встретился с далеко не новым методом медленного прогрызания последовательно одной траншеи за другой.