|
|
От
|
Владислав Моргунов
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
26.02.2007 14:49:16
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: групповая тактика...
Здравствуйте!
Главный недостаток тут – слишком общо. Вот Вы пишите траншея... Но траншея траншее рознь. Она может и соединять те самые ячейки, а может и вмещать полк в 3 шеренги. Все зависит от огневых возможностей обороняющихся и наступающих. Растет-то как бы и то и другое. Главная цель при построении обороны все-таки не минимизация потерь, а удержание этой самой обороны. И Вторая мировая – это все-таки не траншеи, а скорее система опорных пунктов, которая, например, в условиях начала Первой Мировой была бы нежизнеспособна. Система же отдельных ячеек требует вооружения бойца пулеметом, спаренным с базукой, и карманной радиостанцией. Т.е. в первой половине прошлого века могла существовать только в виде чистой военной науки. Как и группа величиной в отделение... Не то что группы не нужны, просто размер группы должен соответствовать размеру, извиняюсь за выражение, типовой оборонительной единицы. В условиях сильно пересеченной местности и низкой плотности боевых порядков это может быть взвод, в условиях Ржевского выступа – рота, а то и батальон... Линейная тактика же – это когда артиллерия разрушает, пехота занимает. Т.е. тоже работает, но требует для успеха больших сил и средств. Зимняя война тут очень хороший пример...