Ре: Вопрос по...
>>>Это конечно так, но каким образом меньшим количеством соединений выполнить стратегическую задачу?
>>
>>на это ограничение на театре действует и для противника.
>
>Вы на карту взгляните. Чем ближе к Москве - тем лучше дороги т.е. обороняющийся будет априори в более выгодных условиях. Да и сколько там вообще дорог?
>Железных так и нет практически.
>вот и тут автор отметил http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1390474.htm
>немцы уже накушались этого в 1941 полной ложкой, а Вы их хотите запихнуть в гораздо более худшие (с т.з. транспортной сети ) условия.
конечно обороняющийся в лучших условиях.
>>Потребность в силах зависет от задачи, Ленинград и поход на
>>"север" гораздо более скромная задача чем Кавказ.
>
>вот именно.
>А общая стратгическая ситуация в 1942 г такова, что "синица в руках" уже не удовлетворяет.
нуда, имелась ввиду толко потребность в силах.
>>>Отвлекающий же удар в силу ограничености сил также будет локализован.
>>
>>нато он и отвлекающий.
>
>Я имею ввиду, что в 1942 г сил у РККА достаточно.
>А вот распределение немецких по двум стратегическим направлением даст в четыре раза худший эффект на каждом из.
если оценивать резултат по решению поставленной задачи то необизателно.
Масса моторизированных дивизий ненужна на севере но вполне может распотрошить ЮЗФ, Севастопол можно штурмовать и в конце лета...
>>>а кто может уверенно определенно и однозначно это оценить? Те кто планировали вероятно имели свое мнение по вопросу? И у них имелись основания? :)
>>
>>вероятно :)
>>На мой взгляд пре Блау немцы допустили ошибку которую они недопустили пре Барбароссе, принцып сначало уничтожить армию противника а потом добиватся территовиалных целей был нарушен.
>
>Ну как Вам сказать... Конечно катастрофа ЮЗФ запланирована была не совсем ими, но тем не менее..
ЮЗФ это не основная часть Красной Армии.
