Ре: Вопрос по...
>>>Я имею ввиду, что в 1942 г сил у РККА достаточно.
>>>А вот распределение немецких по двум стратегическим направлением даст в четыре раза худший эффект на каждом из.
>>
>>если оценивать резултат по решению поставленной задачи то необизателно.
>
>Почему? Это как бы следует из принципа сосредоточения сил. Результат не линеен относительно приложеных сил.
в данном случаи резултат есть цель есть неизменяем.
>>Масса моторизированных дивизий ненужна на севере но вполне может распотрошить ЮЗФ,
>
>а дальше? закреплять успех будет нечем. А темпы наступления на севере будут как в ПМВ.
>>Севастопол можно штурмовать и в конце лета...
>
>а что это даст? Ну просидит 11 А в Крыму еще пару месяцев.
это означает что вся тяжолая артилерия итд, концентрируются у Ленинграда и усиления/подкрепления получают немецкии дивизии под Ленинградом а не 11 А, а также возможность заменить/отнянть чясть соединений 11А .
>>>Ну как Вам сказать... Конечно катастрофа ЮЗФ запланирована была не совсем ими, но тем не менее..
>>
>>ЮЗФ это не основная часть Красной Армии.
>
>там проводилось стратегическое наступление, так что сил было собрано немало. И в дальнейшем когда фронт рухнул - туда были направлены стратегические резервы.
немало сил, не это неидёт не в какое сравнение с Барбароссой где ударение ставилось именно на уничтожение основной части Красной Армии и толко как СЛЕДСТВИЕ этого территорианыи цели.
