|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
26.02.2007 18:15:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ре: Вопрос по...
>>>если оценивать резултат по решению поставленной задачи то необизателно.
>>
>>Почему? Это как бы следует из принципа сосредоточения сил. Результат не линеен относительно приложеных сил.
>
>в данном случаи резултат есть цель есть неизменяем.
Реальный результат достигнут сосредоточением всех сил в полосе грА Юг. Или что Вы предлагаете?
>>>Севастопол можно штурмовать и в конце лета...
>>
>>а что это даст? Ну просидит 11 А в Крыму еще пару месяцев.
>
>это означает что вся тяжолая артилерия итд, концентрируются у Ленинграда и усиления/подкрепления получают немецкии дивизии под Ленинградом а не 11 А, а также возможность заменить/отнянть чясть соединений 11А .
Это простите Вы два месяца будете только туда-сюда возить.
Ибо до июня 1942 11А имеет геморой в виде плацдарма под Керчью, а артилерия сосредоточена для осады Севастополя еще осенью 1941 ибо хотели все сделать быстро.
>>там проводилось стратегическое наступление, так что сил было собрано немало. И в дальнейшем когда фронт рухнул - туда были направлены стратегические резервы.
>
>немало сил, не это неидёт не в какое сравнение с Барбароссой где ударение ставилось именно на уничтожение основной части Красной Армии и толко как СЛЕДСТВИЕ этого территорианыи цели.
Я Вас категорически не понимаю разве соединения РККА не препятсвуют в достижении территориальных целей? Рахзве они не уничтожаются при этом?