Re: Вопрос по...
>>Удар надо было наносить на Севере, а на юге отвлекать. В результате Ленинград полностью изолирован, соединение с финнами достигнуто, полная остановка поставок ленд-лиза с севера.
>
>по пути через Иран грузов прошло больше чем через северные порты.
>А иран - на юге :)
Обратите внимание на расстояния по карте от Ирана и от Мурманска. Плюс до Ирана через Мыс доброй надежды вокруг Африки, ибо через Суэц в 42 было рисковано. Да и не некому было бы тащить через
Иран.
>>А затем с охватом Москвы с востока на юг. Вдоль Волги. В этот рад до зимы времени было бы достаточно, чтобы окружить Москву. Вспомогательный удар к северу от Ржева.
>
>>Но Гитлеру нефть потребовалась вместо военно-политической победы, которая могла бы наступить с падением Москвы.
>
>удар на Москву но с юга - тоже планировался.
>и "нефть - Гитлеру" означает ее отсутсвие у Сталина.
Бить надо было "кулаком" по Москве, а не растопыренными пальцами от Кавказа до Воронежа. Не надо было растягивать коммуникации на тысячи километров, а идти по кратчайшему пути на Запад. Надо было брать Москву. Война бы не кончилась бы, конечно, но у Гитлера хватило бы ума начать переговоры со Сталиным из Москвы с позиции силы. В результате второй Бресткий мир.
