|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
26.02.2007 15:35:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
>>>Удар надо было наносить на Севере, а на юге отвлекать. В результате Ленинград полностью изолирован, соединение с финнами достигнуто, полная остановка поставок ленд-лиза с севера.
>>
>>по пути через Иран грузов прошло больше чем через северные порты.
>>А иран - на юге :)
>
>Обратите внимание на расстояния по карте от Ирана и от Мурманска.
И чего я должен увидеть?
>Плюс до Ирана через Мыс доброй надежды вокруг Африки, ибо через Суэц в 42 было рисковано. Да и не некому было бы тащить через
>Иран.
Вы или не поняли или не в курсе? В текущей реальности через Иран прошло больше грузов чем через северные порты
Тем более что пресловутые 17 конвоев прошли ДО того как будет проведена "альтернативная Блау".
>>удар на Москву но с юга - тоже планировался.
>>и "нефть - Гитлеру" означает ее отсутсвие у Сталина.
>
>Бить надо было "кулаком" по Москве, а не растопыренными пальцами от Кавказа до Воронежа.
Так и Воронеж ниасилили.
Собствено конценрация собственных усилий означает аналогичные действия и у противника, т.е у Красной Армии.
>Не надо было растягивать коммуникации на тысячи километров, а идти по кратчайшему пути на Запад. Надо было брать Москву.
Так пробовали ж - ничего не вышло.