|
|
От
|
aloh
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
26.02.2007 16:20:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
Добрый день
Для того что бы понять, почему так делать не стали посмотрите что основные жалобы немецкого командования перед наступлением под москвой, ( я имею ввиду естетсвенно после мороза) на плохую транспортную сеть и как следствие хроническая нихватка всего необходимого. При ударе на север немецкое командование любезно предоставляло русским пользоваться больее надежной системой коммуникации, а само выбирало для себя пару тройку дорог отвратного качества, идущих к тому же поперек линии наступления и умищу болот по которым прорывать нельзя а можно только ползти. Любая заминка вела к транспортному параличу и катастрофе или по крайней мере замедляла ход операции.
Посчитайте, на первом этапе надо расправиться со второй ударной, на что в реале ушло уймища боеприпасов. Потом еще такую уймищу надо подвезти для взятия Ленинграда, а времечео то бежит себе к осени с распутецей. Накинем месяц на все. Еще через месяц город будет взят и зачищен. Это срок в лучшем случае и скорее всего выдержан не будет, как и все остальные сроки на восточном фронте, так как русские не дадут резко снять много сил и-под Харькова от которого рукой подать до Днепра. Посему скажем два месяца. Уже сентябрь. Начинать Наступление скажем на Ярославль в сентябре Вы бы рискунули на месте немцев (месяц до распутицы).
Лобовой удар тоже не столь интересен. Сначала Харьков, потом переброска войск и их сосредоточение. Можно получить Вязьму, а можно и Курск, что зело отвратно, так как русские пользуясь лучшей конфигурацией транспортных путей и пассивностью немцев на остальных участках фронта перебросят войска и настроят как пить дать всяких минных полей, а тигров и прочего для борьбы на дальней дистанции в 1942 нету толком. Вы представте себе как бы Манштейн прорывал бы оборону под Курском трешками и редкими четверками. Скучно.
С уважением