От Андю Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 26.02.2007 16:41:54 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Позволю себе, однако, настоять. (+)

Мадам э Месьё,

>И тем не менее не стоит и преуменьшать их роль в подавлении советской ПТО с дистанции запредельной для ответного эффективного огня.

Дополнительное преимущество это даёт, бесспорно. Но ! Наша ПТА в контрподготовке не участвовала и себя никак заранее не открывала. И, ИМХО, основным фактором при прорыве была именно интенсивность открытия ответного огня немцами при "вскрытии" орудия/батареи/ПТОП. При непрерывной, фактически, бомбёжке Люфтваффе с воздуха и подготовленной контрбатарейной борьбе немцев.

А "Тигры" от мин больше страдали, нежели от чего либо другого. И потеряли от них в первый день немцы подавляющее большинство боеготовых танков.

ЗЫ. Вспомнилось. При прорыве немцев под Седаном в мае 1940 г. французы там вообще ничего заминировать не смогли/не озаботились. Начиная от берегов Мааса/Мюза и заканчивая дорогами и пр. Только мосты через реку взорвали и всё.

'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'