|
|
От
|
Darkbird
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
26.02.2007 17:49:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
>Именно на Москву и в обход, а не на Кавказ за нефтью. И не по степи на
>Дон. Бензина должно хватить на быстрое окружение Москвы. Здесь и тылы
>ближе и Европа ближе и есть опыт успешных действий летом и осенью 41.
>Ведь окружили ли же осенью 41 Ленинград.
Строго говоря не окружили. Три дуги одна из которых со стороны Финляндии.
http://minchanin.esmasoft.com/maps/ussr1939/index.html
Посмотрите на карту. Где там наступать-то? Одни болота.
>На Тихвин идем с пехотой и моторизованными дивизиями. Основной удар с
>Валдая строго на Восток, а земем поворачиваем на юг. Расстояния все
>равно меньше чем настпупать на Баку и Астрахань.
Мотодивизии как и танковые дивизии в потребном количестве не получится снабжать. Основной козырь вермахта - мобильность. Этот козырь теряется при наступлении на севере. Ну и самое главное. Имея только ОДИН вариант наступления немцы подставляются. Удар слишком прямым получается. Нет вариативности и соответственно все предсказуемо.
На юге все было запутаннее. Там до последнего ждали поворота на Москву 2-ой ТА. Отсюда и плачевный результат.
>Снабжение все равно будет легче, чем снабжать войска на вершинах Кавказа.
Проблемы со снабжением начались только в прегорьях Кавказа. В Вашем же случае они начнутся сразу.
>PS.Особых проблем с концентрацией 2 танковых армий не вижу.
Получится очередной "Грязевой поход". 8)