|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
27.02.2007 15:50:01
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Это за...
Доброго здравия!
>>Да и не вспомнится что-то из античной жизни таких диких эпидемий чумы с вымиранием в короткие сроки трети населения Европы, хотя скученность в городах и их роль в той же Римской республике и империи были ну никак не ниже, чем в Европе 13-14 века.
>
>Это не может быть связано с отсутсвием взаимосвязей с природными регионами распространения заболевания?
Ну рассмотрим эти самые взаимосвязи. Их, по большому счету, две: торговля и война. Если брать торговлю, то Европа в эпоху расцвета феодализма с его натуральным хозяйством не шибко блещет такими межрегиональными связями. Не дивно, что если в одном регионе царит жесткоий голод по причине неурожая или политического фактора, в соседенем километров за 200 все может быть пучком. А теперь смотрим на интенсивыне торговые связи и переселение крупных масс народу в рамках Римской империи. То есть феодальная Европа сравнения не выдерживает.
Теперь смотрим военный фактор. В феодальной Европе уходили в походы сравнительно недалеко и небольшими в сравнении с антикой армиями. если шли в крестовые походы, то надолго. Достаточно, чтоб умереть в походе и не успеть принести домой заразу. В отличие от этого та же римская армия совершает, выражаясь современным языком, межтеатровые переброски сил (иногда пешеим, иногда морем, иногда комбинированно). При этом переселяет плененные народы крупным числом (как тех же евреев после восстания в 1 веке н.э.). По идее, это прекрасный способ переноса болячки из одного региона в другой, где нет иммунитета. Тем не менее ничего подобного фатальным вспышкам чумы в феодальной Европе.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru