|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
27.02.2007 17:03:29
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Это за...
>Если о средствах роскоши, к каковым и специи относились, то да, далекие торговые связи были. Но обособленность регионов в средневековье при господстве натурального хозяйства не идет в сравнение с Римской империей. А расцвет городов антики как раз с расцветом горговли связан напрямую.
Эээ, речь ведь шла о высоком средневековье? А тогда как раз и происходил бурный рост населения, городов, торговли, экономики, словом, всего. За несколько веков перед "чйрной смертью" население Европы вырасло в несколько раз, выйдя на, а то и превзойдя античный уровень
>Это вопрос извне. В рамках Римской империи натиск сарматов и парфян сдерживался успешно. Если бы условная Римская империя столкнулась с условной монгольской ордой, не факт, что свободные перемещения из глубин Азии в Европу были бы столь же свободными, как в условиях феодальной раздробленной Европы и примерно такой же Средней Азии.
Поскольку римляне вели борьбу на равных с парфянами (которые, в общем, кочевниками не были), и они нередко терпели от них поражения разной степени сокрушительности, думаю, с монголами римские легионы бы не справились
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"