>А с чем было связано то, старое, решение советского руководства развернуть СС-20 ? Только с желанием сэкономить на МБР, перенацелив их именно для американского континента и попутно получить отменное оружие первого удара в Европе ? Или были какие-то другие причины ? Заранее благодарен.
Разработка РСД-10 и принятие на вооружение велись в 70-е годы для замены массы устаревших ракет средней дальности Р-5, Р-12 и Р-14. Первоначально бундесканцлер на встрече с Брежневым по пути в Токио давал понять, что еврочлены НАТО заблокируют решение о Першингах в Европе, если СССР даст гарантии, что новые комплексы РСД-10 будут размещаться в количестве, эквивалентном уже имевшимся старым ракетам средней дальности, которые снимаются с вооружения. И только в тех районах, где уже были (то есть Эстония, западные области БССР и УССР, пресловутый Бамут в Чечне). Разумеется мнение Брежнева было сформировано "мистером "нет" и товарищем Устиновым. Особенно удивился последний. Типа немцев забыли спросить, где, что и сколько размещать. То есть гарантий Европе, что наращивание потенциала РСД свыше прежнего уровня не произойдет, никто давать не собирался. Пусть, гады, нас боятся. Потом испугались уже мы. И настолько, что для увеличения "веса" в первом ракетном залпе стали выдвигать ракеты малой дальности на дальний запад - к самой кромке границ с ФРГ (юг ГДР и узкий чешский аппендикс в районе города Границе - крайний северо-запад ЧСССР, почти географический центр Центральной Европы). Вроде бы даже прорабатывался вопрос о размещении РСД на Чукотке, откуда можно было на максимальной дальности попытаться достать северо-запад США и Канаду.
