>автор явно считает оружие не как оружие, а как игрушки в политических играх. Тем не менее, как правильно отмечено:
>"Россия не имеет ракет средней дальности даже в проекте,
Для того чтобы России получить довольно сносную БРСД, достаточно от Тополя-М отцепить одну ступень и создать для новой ракеты укороченный ракетовоз.
>а США весьма активно ведут разработку ракеты средней дальности для подводных лодок.
Это WaveRider что ли? Врядли она влезет что в ТА, что в существующие на ряде американских ПЛА вертикальные ПУ для Томахоков, а УВП Mk41 пока что на американских ПЛА нет. :-)
>Что помешает им быстро создать вариант этой ракеты наземного базирования? Явные преимущества американцы имеют и в создании корабельных крылатых ракет средней дальности, которые также могут быть легко адаптированы к наземным пусковым установкам".
А что нам мешает создать наземный вариант X-101?
>и что делать, когда американцы предпримут желательные для них шаги, например выйдут из договора и разместят своё оружие в Европе и Средней Азии?
Как известно американцы выходят из любого договора когда им это выгодно. По этому мы будем брать с них пример и выходить из любых договоров с американцами когда это выгодно нам.
>Кроме того повторение тезиса, что ПРО в Польше - против иранских ракет... мы-то знаем, что автор шутит, но ведь читатели Коммерсанта могут этого и не знать.
Последнее время участники ВИФа часто шутят. Видимо не за горами веселые времена. :-)
