|
|
От
|
swiss
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
27.02.2007 12:42:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
[2Гегемон] про СВТ
Типа, так, для оживления темы...
>Остаются 3 вопроса.
>1) Были ли верными взгляды руководства РККА на место саозарядной винтовки в системе вооружения стрелкового батальона?
>Здесь Дракоша прав, рост скорострельности винтовки принципиального значения не имел. Это показывает как дальнейшее развитие вооружения РККА, так и судьба самозарядок как класса в послевоенное время.
Не вижу, в чем там Дракоша прав, но тема эта уже много терлась. Хотя и недотерлась. Самозарядками под винтовочный патрон увлекались еще долго и после Второй мировой. И переход от них к автоматическому малому калибру совешенно не означает признания ошибочности этого пути. Просто общий уровень военной техники соответствовал этому уровню. В свое время и мушкеты были, сначала фитильные, а потом и кремневые. Кстати, а потом, хоть и недолго - капсульные))) А уж потом на винтовки перешли. Всему свое время. А тогда все хотели самозарядку.
>2) Насколько велика была роль технических проблем в отказе армии от СВТ?
>Здесь есть массив плохо разобранных данных. И было бы очень неплохо, если бы Дракоша стал, как выразился Свирин, "Гагариным" и не ограничился блистанием эрудицией на форуме. Потому что его аргументация выглядит предпочтительной, а отзывы фронтовиков вполне коррелируют с его техническими выкладками.
Лукавить не будем. Его аргументация больше соответствует одной точке зрения. Есть и другая. Дракоша читал Ванникова и Потапова, усвоил про ритуально фатальные 8 тысяч выстрелов для затвора СВТ и на этом огульно отрицая все остальные факты, мнения и возможности. А это не есть правильно. Таких не берут в космонавты)))))