|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
swiss
|
|
|
Дата
|
27.02.2007 12:59:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: [2Гегемон] про...
Скажу как гуманитарий
>>Здесь Дракоша прав, рост скорострельности винтовки принципиального значения не имел. Это показывает как дальнейшее развитие вооружения РККА, так и судьба самозарядок как класса в послевоенное время.
>Не вижу, в чем там Дракоша прав, но тема эта уже много терлась. Хотя и недотерлась.
Эт точно :-)
>Самозарядками под винтовочный патрон увлекались еще долго и после Второй мировой. И переход от них к автоматическому малому калибру совешенно не означает признания ошибочности этого пути. Просто общий уровень военной техники соответствовал этому уровню.
Скорее - военной техники и военной теории. ВМВ внесла поправки в теорию боя пехоты, и техника пошла за теорией. В НАТО переход к промежуточному/малокалиберному патрону произошел ненамного позже, чем в СССР
>В свое время и мушкеты были, сначала фитильные, а потом и кремневые. Кстати, а потом, хоть и недолго - капсульные))) А уж потом на винтовки перешли. Всему свое время. А тогда все хотели самозарядку.
Про мушкеты - не понял :-)
Была определенная инерция мышления, основанная на опыте использования стрелкового оружия в ПМВ. Пришла еще одна война, которая внесла коррективы во взгляды военных.
>Лукавить не будем. Его аргументация больше соответствует одной точке зрения. Есть и другая. Дракоша читал Ванникова и Потапова, усвоил про ритуально фатальные 8 тысяч выстрелов для затвора СВТ и на этом огульно отрицая все остальные факты, мнения и возможности. А это не есть правильно. Таких не берут в космонавты)))))
Честно говоря, огульного отрицания я в тексте не видел. Была ссылка на архивы журнала "Охота и охотничье хозяйство" с указанием на основные технические проблемы "настрелянных" СВТ по опыту многолетней эксплуатации
С уважением