>С какого ... со своих кровных я должен финансировать такие "прожекты".
Ну Вы ж поймите, нельзя обьяснить каждому обывателю военно-техническую логику строительства армии будущего, даже если это интересующийся тем на что же идут его налоги обыватель.
Логика же эта состоит в том что в обозримой перспективе кол-во государств перешагнувших "ядерный порог" будет только возрастать, по этому система ПРО страны, пусть способная эффективно бороться лишь с ракетными ударами "ядерных держав второго-третьего эшелона" нужна (позволит избежать ракетно-ядерного шантажа со стороны небольших государств с не всегда адекватными правящими режимам). То что у нас началось создание такой противоракетной системы, причем мобильной, демонстрация претензии России на сохранение статуса военной сверхдержавы в обозримом будущем.
Что же на счет ПКО... войны между великими державами в перспективе будут начинаться и заканчиваться в космосе, и России необходим инструментарий для ведения таких войн. В противном случае - лучшее что может ожидать нашу страну в XXI столетии, это утрата национальной независимости, худшее - утрата самой государственности.
Так Вам не жаль Вашего подоходного налога если тот будет истрачен на сохранение России в будущем как независимого государства? Или все же жаль?
Re: Скорее второе - Александр Стукалин01.03.2007 09:53:44 (111, 1405 b)
