От Александр Стукалин Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 01.03.2007 09:53:44 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Re: Скорее второе

> Ну Вы ж поймите, нельзя обьяснить каждому обывателю военно-техническую логику строительства армии будущего, даже если это интересующийся тем на что же идут его налоги обыватель.
Можно и крайне желательно, мягко говоря...

> Логика же эта состоит в том что в обозримой перспективе кол-во государств перешагнувших "ядерный порог" будет только возрастать, по этому система ПРО страны, пусть способная эффективно бороться лишь с ракетными ударами "ядерных держав второго-третьего эшелона" нужна (позволит избежать ракетно-ядерного шантажа со стороны небольших государств с не всегда адекватными правящими режимам). То что у нас началось создание такой противоракетной системы, причем мобильной, демонстрация претензии России на сохранение статуса военной сверхдержавы в обозримом будущем.
Это, конечно, мощное объяснение... "Претензиями на сохранение статуса сверхдержавы" можно объяснять любые глупости... :-)

> Что же на счет ПКО... войны между великими державами в перспективе будут начинаться и заканчиваться в космосе, и России необходим инструментарий для ведения таких войн. В противном случае - лучшее что может ожидать нашу страну в XXI столетии, это утрата национальной независимости, худшее - утрата самой государственности.
По-моему, "государственность" и "независимость" происходят все-таки не из космомса... :-)