ВИФ2 NE

	От	Мелхиседек
	К	Graywolf
	Дата	02.03.2007 23:32:29
	Рубрики	WWII; Танки; Байки;

Re: Для чего...

>Изучая писания WW2 не раз задавался вопросом ну для чего...
>В танковых корпусах кардан. Проще ведь напрямую. И движок в корме.
>Пристойного ответа так и не нашел, поможите люди добрые!
кардан имелся в корпусах танков у отсталых стран, которые не могли создать передовые советские танки (см. труды главпура)

Re: Для чего... - Graywolf 02.03.2007 23:42:35 (293, 444 b)
- Re: Для чего... - Мелхиседек 03.03.2007 22:25:04 (29, 339 b)
  - Re: Для чего... - Graywolf 03.03.2007 23:13:50 (10, 300 b)
    - Re: Для чего... - Мелхиседек 03.03.2007 23:16:28 (8, 240 b)
- Re: Для чего... - Azinox 03.03.2007 08:40:08 (136, 752 b)
  - Re: Для чего... - Graywolf 03.03.2007 21:23:29 (32, 436 b)
- Re: Для чего... - Alex Medvedev 03.03.2007 08:08:05 (165, 206 b)
  - Давайте посчитаем, уважаемые кроты - Nachtwolf 03.03.2007 10:40:31 (147, 621 b)
    - Хоть конечно, для Т-34 реальная картина менее шоколадна - Nachtwolf 03.03.2007 10:51:42 (150, 659 b)
      - Re: Хоть конечно,... - Мелхиседек 03.03.2007 11:02:33 (142, 379 b)
        
        Зато у наших не было проблем с постройкой флота, - Nachtwolf 03.03.2007 11:19:11 (138, 287 b)
        
        Re: Зато у... - Мелхиседек 03.03.2007 11:24:50 (139, 230 b)
        
        Флот у нас конкурировал с сухопытными силами - Nachtwolf 03.03.2007 19:55:57 (61, 166 b)
        
        Re: Флот у... - Мелхиседек 03.03.2007 22:02:19 (27, 266 b)
        
        Re: Флот у... - tramp 03.03.2007 20:04:54 (47, 191 b)
        
        Я говорю о вышеупомянутом периоде (февраль 42-го - июль 45-го). А вы о каком? (-) - Nachtwolf 03.03.2007 21:43:57 (24, 0 b)
        
        А том же самом. И вообще, в периоде. - tramp 03.03.2007 21:49:22 (29, 30 b)
- Re: Для чего... - BIGMAN 03.03.2007 00:41:20 (176, 596 b)
  - Re: Для чего... - Graywolf 03.03.2007 01:37:08 (157, 590 b)
    - Re: Для чего... - BIGMAN 03.03.2007 04:32:02 (143, 309 b)
      - Re: Для чего... - Graywolf 03.03.2007 17:06:46 (71, 339 b)
        
        Дипломатия дипломатией, - Nachtwolf 03.03.2007 20:01:09 (48, 546 b)
        
        Re: Дипломатия дипломатией, - Graywolf 03.03.2007 20:45:16 (41, 563 b)
        
        Re: Дипломатия дипломатией, - Nachtwolf 03.03.2007 22:00:21 (31, 781 b)
        
        Re: Для чего... - Старик 03.03.2007 17:14:17 (69, 268 b)
- И главпур тоже - Старик 02.03.2007 23:45:26 (275, 470 b)
  - Re: И главпур... - Graywolf 02.03.2007 23:51:21 (240, 463 b)
    - Re: И главпур... - Старик 02.03.2007 23:54:28 (236, 737 b)
      - Re: И главпур... - Graywolf 02.03.2007 23:59:32 (215, 685 b)
        
        Re: И главпур... - Мелхиседек 03.03.2007 00:00:43 (189, 240 b)
        
        Re: И главпур... - Graywolf 03.03.2007 00:27:30 (168, 158 b)
        
        Re: И главпур... - Мелхиседек 03.03.2007 00:36:59 (157, 218 b)
        
        Re: И главпур... - Graywolf 03.03.2007 01:40:47 (138, 151 b)
        
        Re: И главпур... - Мелхиседек 03.03.2007 02:03:47 (136, 208 b)
        
        Вы все упрощаете - Старик 03.03.2007 00:32:14 (166, 576 b)
        
        Re: Не будем упрощать. - А.Б. 03.03.2007 15:21:53 (89, 400 b)
        
        Вы о чем? - Старик 03.03.2007 15:32:36 (87, 645 b)
        
        Re: Вы о... - Alex Medvedev 03.03.2007 16:14:29 (72, 440 b)
        
        Re: Вы о... - Старик 03.03.2007 17:36:30 (65, 468 b)
        
        Re: Вы о... - Alex Medvedev 03.03.2007 18:38:02 (55, 349 b)
        
        Re: Вы о... - Старик 03.03.2007 18:48:44 (57, 701 b)
        
        Re: Ну, как бы... - А.Б. 03.03.2007 15:39:15 (84, 238 b)
        
        Re: Ну, как - Старик 03.03.2007 15:56:24 (87, 694 b)
        
        Re: Про 1 бой - я сразу понял. - А.Б. 03.03.2007 16:01:51 (85, 217 b)
        
        Re: Про 1... - Старик 03.03.2007 16:07:01 (86, 321 b)
        
        Re: Не горячитесь. - А.Б. 03.03.2007 16:15:39 (81, 425 b)
        
        А это уже к "стратегам надо обращатся" :-(( - Warrior Frog 03.03.2007 16:28:46 (72, 488 b)
        
        Я спокоен как удав. - Старик 03.03.2007 16:24:29 (86, 898 b)
        
        Re: Пусть так. Хотя мне показалось - вас "пробивает" на заглавные... - А.Б. 03.03.2007 18:14:01 (57, 468 b)
        
        Re: Пусть так. - Чобиток Василий 03.03.2007 18:35:43 (59, 945 b)
        
        Re: Я это понимаю все отлично. Хотя за заботу... спасибо. :) - А.Б. 03.03.2007 19:52:08 (45, 717 b)
        
        Re: Пусть так. - Старик 03.03.2007 18:39:55 (62, 387 b)
        
        Re: Да, чтобы убрать непонимание. - А.Б. 03.03.2007 19:55:15 (51, 476 b)
        
        Re: Да, чтобы... - Graywolf 03.03.2007 21:17:42 (33, 340 b)
        
        Re: Пусть так. - Чобиток Василий 03.03.2007 18:58:13 (56, 688 b)
        
        Когда я говорю с непонимающими, то практикуя такое. - Старик 03.03.2007 18:22:25 (59, 737 b)
        
        Re: А вот это - как раз для понимания. - А.Б. 03.03.2007 19:58:49 (47, 594 b)
        
        БЫСТРЯ ГИБЕЛЬ НАШИХ ТАНКОВ В 1942 НЕ БЫЛА СВЯЗАНА С ИХ ТЕХНИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ (-) - Старик 03.03.2007 16:09:28 (57, 0 b)
        
        Т.е. можно было обойтись Рено ФТ17? (-) - amyatishkin 03.03.2007 16:15:19 (46, 0 b)
        
        С чего вы взяли такое? Хотя по Т-60 и Т-70 была такая же статистика. 50 км :) (-) - Старик 03.03.2007 16:17:11 (50, 0 b)
        
        Re: С чего... - amyatishkin 03.03.2007 17:27:49 (65, 124 b)
        
        Re: С чего... - Старик 03.03.2007 17:32:27 (71, 388 b)
        
        Так мб это было связано с техническими данными немецких танков? (-) - amyatishkin 03.03.2007 17:47:33 (43, 0 b)
        
        Нет. Это было связано только с применением НАШИХ танков. (-) - Старик 03.03.2007 17:48:20 (42, 0 b)
        
        Т.е., если бы в 1942 году у нас тбр - amyatishkin 03.03.2007 18:27:29 (63, 120 b)
        
        Я не знаю, что такое Т-6 и Т-5. Но ВСЕ НАШИ ТАНКИ жили именно столько. (-) - Старик 03.03.2007 18:31:53 (34, 0 b)
        
        "Тигр" и "Пантера" (-) - amyatishkin 03.03.2007 18:46:04 (25, 0 b)
        
        Их тогда и у немцев-то не было. И разве они - пример супернадежных машин? (-) - Старик 03.03.2007 18:49:49 (37, 0 b)
        
        Но когда появились у немцев, у нас сравнимых не оказалось - amyatishkin 03.03.2007 19:05:00 (52, 358 b)
        
        Re: Но когда... - Старик 03.03.2007 19:10:07 (60, 507 b)
        
        Хотя есть еще вариант - amyatishkin 03.03.2007 19:40:39 (49, 27 b)
        
        Re: Хотя есть... - Graywolf 03.03.2007 21:00:57 (34, 353 b)
        
        Re: Вы ответственно заявляете и... - А.Б. 03.03.2007 18:15:37 (66, 82 b)
        
        Мне уже смешно. Всего доброго. (-) - Старик 03.03.2007 18:19:50 (29, 0 b)
        
        Re: И главпур... - Старик 03.03.2007 00:00:23 (220, 302 b)
        
        Re: И главпур... - Graywolf 03.03.2007 00:29:49 (181, 124 b)
        
        Re: И главпур... - Старик 03.03.2007 00:33:37 (183, 253 b)
        
        Re: И главпур... - Graywolf 03.03.2007 01:32:27 (157, 193 b)
        
        Re: И главпур... - Constantin 03.03.2007 13:32:14 (93, 397 b)
        
        Re: И главпур... - Сергей Зыков 03.03.2007 14:13:07 (92, 328 b)
        
        Re: И главпур... - Старик 03.03.2007 02:07:36 (158, 476 b)
        
        И все же очень хочется порассуждать об "ОСЕТРИНЕ ВТОРОЙ СВЕЖЕСТИ"! (-) - Старик 03.03.2007 00:18:39 (118, 0 b)
- Re: Для чего... - Мелхиседек 02.03.2007 23:45:09 (206, 393 b)
Именно. - ДмМохов 02.03.2007 23:36:13 (269, 146 b)
- Re: Именно. - Мелхиседек 02.03.2007 23:40:42 (253, 177 b)
  - Re: Именно. - ДмМохов 02.03.2007 23:46:08 (243, 118 b)
    - удивлённо - Мелхиседек 02.03.2007 23:48:08 (241, 252 b)
      - Re: удивлённо - ДмМохов 03.03.2007 00:10:34 (238, 325 b)
        
        Re: удивлённо - Мелхиседек 03.03.2007 00:48:08 (190, 293 b)
        
        рвотное не стоит подпихивать. (-) - Старик 03.03.2007 00:11:52 (124, 0 b)
        
        http://dmmohov.livejournal.com/1919.html (-) - ДмМохов 03.03.2007 00:36:06 (119, 0 b)
        
        А причем тут залитак кагором клавиатура? (-) - Старик 03.03.2007 00:43:20 (117, 0 b)
        
        Смайлов не применяю, Михаил Николааевич. (-) - ДмМохов 03.03.2007 00:46:16 (91, 0 b)