ВИФ2 NE

	От	Сергей Зыков
	К	Василий Фофанов
	Дата	03.03.2007 15:33:31
	Рубрики	WWII; Современность; Танки;

Re: Чем же...

>Т-54 аналогичен в обслуживании (цель моя именно такая, чтобы СССР

а выстрелов к нему в достатке и нужного ассортимента?

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец

Re: Чем же... - Василий Фофанов 03.03.2007 19:19:21 (170, 355 b)
- Вась, в 1944 разрабатывали и осваивали с 23 декабря 1943 г. до 8 ноября 1944 г. (-) - Старик 03.03.2007 19:24:47 (110, 0 b)
  - Кстати заметь... - Василий Фофанов 03.03.2007 23:36:07 (124, 365 b)
  - Миш, это несерьезно - Василий Фофанов 03.03.2007 20:58:55 (148, 186 b)
    - Это можно объяснить только отсутствием боеприпасного завода - Старик 04.03.2007 05:10:37 (104, 374 b)
      - Re: Это можно... - Василий Фофанов 04.03.2007 20:15:11 (57, 679 b)
        
        Re: Это можно... - Старик 04.03.2007 20:47:13 (50, 733 b)
        
        Re: Это можно... - Василий Фофанов 04.03.2007 23:08:52 (36, 533 b)
Бронебойных нет. (-) - Старик 03.03.2007 15:34:27 (84, 0 b)
- флотский есть, только мало их.... (-) - Banzay 03.03.2007 16:23:29 (92, 0 b)
  - Да нет на флоте 100-мм бронебойных. Не делали их до войны. Первый 100-мм обр 44г (-) - Старик 03.03.2007 16:25:53 (118, 0 b)
    - А нужен ли в 1941 бронебойный10 мм ? (-) - Гегемон 03.03.2007 18:16:47 (83, 0 b)
      - Вообще-то нужен. Для 107-мм спасало наличие шрапнелей (-) - Старик 03.03.2007 18:23:35 (85, 0 b)
        
        ОФС 100 мм уничтожит в 41 году все что угодно, без вариантов! (-) - Василий Фофанов 03.03.2007 19:20:15 (85, 0 b)
        
        Прошу прощения, 107-мм не уничтожал. - Старик 03.03.2007 19:25:43 (142, 76 b)
        
        Ты это о чем? Я честно говоря незнаком с контекстом (-) - Василий Фофанов 03.03.2007 21:00:30 (72, 0 b)
        
        Я о действиях тпотивотанковых бригад и 107-мм под Москвой. (-) - Старик 04.03.2007 05:11:41 (52, 0 b)
- Re: А что было с "своевременными" танками? - А.Б. 03.03.2007 15:36:47 (155, 60 b)