|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Бирсерг
|
|
|
Дата
|
06.03.2007 14:35:02
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Критерии поражения.
Добрый день
>Какие причины могут быть что бы командир признал поражение? Потери, усталость войск, отсутствие снабжения.
Вообще-то командир должен (перечислено по мере понижения приоритета):
- обеспечить выполнение боевой задачи.
- нанести максимальный урон противнику.
- минимизировать собственные потери.
Поэтому: в случае 1 - безусловно поражение. В случае 2 (если, конечно, нанесение урона не ставилось перед ним в качестве основной задачи) - вряд ли. В случае 3 - если часть/подразделение выполнило боевую задачу даже с последующей частичной или полной потерей боеспособности - поражения нет. А есть победа. Просто цена ее может быть высока. Вы наверняка знаете массу примеров, когда вышестоящий командир бросал часть фактически на уничтожение ради выполнения общего замысла. Причем оправданно. И в этих ситуациях даже полное уничтожение части отнюдь не являлось признаком ее поражения. А вот сохранение боеспособности и отход при невыполнении п. 1 - увы...
С уважением