|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
TAHKEP
|
|
|
Дата
|
06.03.2007 19:11:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Отвечу что знаю.
>Лучше/хуже? Как вообще?
Ну если корректнее, то не с Фаустом, а с Панцершреком.
Ибо они классифицируются как "ПТ ружье", а вот Фауст это как индивидуальное средство типа гранаты.
Базука слабее по бронепробиваемости, хотя, насколько я знаю, бортовая броня нем. танков и самоходок, включая Пантеру, пробивалась достаточно легко. Сиречь, 2-3 выстрела для гарантированного пробития.
Шрек лучше по толщине пробиваемой брони, а также тем, что в Арденнах, в частности, амеры имели проблемы с базуками из-за электрозапала на батарейках. У немцев он был генераторный, более безотказный.
Прицельные дальности, дистанции эффективного огня, вероятность попадания примерно одинаковые, 200-250 метров. 250 скорее максимум.