|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Jager01
|
|
|
Дата
|
06.03.2007 19:46:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Остались с...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>1. Вроде выяснилось, что попасть на этих его 60 или 100 метрах в зависимости от версии сложно. А чем это определено? Низкой начальной скоростью? Какая кучность? Можно ли из него на 50 метров стрелять по конкретным частям танка или лишь бы куданить попасть?
Куда-нибудь попасть. Низкая начальная скорость и никакая аэродинамика.
>2. Толщина пробиваемой брони большая. Из-за этого он должен быть менее чувствителен к курсовым и прочим углам, чем, например кинетические снаряды, так ли это? Или это нивелируется тем, что граната для лучших условий действия должна вотонкой как можно перпендикулярнее на броню лечь?
Попадание под углом пробивало броню, но на толстой броне (лоб ИС-2) мог быть рикошет струи.
>3. Вроде выяснилось что вдувается через большую дырку в танк много всего, экипаж страдает сильно, если не гибнет вообще. А какое действие по оборудованию? Что нужно, чтобы безвозвратно погубить танк, попасть по БК струей или в полупустой бак?
От дырки в броне конусом разлетаются фрагменты струи и вторичные осколки брони. Осью конуса является сам кумулятивный пест. Фрагменты струи и вторичные осколки поджигают топливо, вызывают взрыв боекомплекта.
>4. Известны ли кому оценки по фаусту сколько нужно попаданий для вывода из строя среднего танка? Или с учетом меткости в среденм сколько нужно выстрелов по танку вообще?
Хватало одного попадания.
С уважением, Алексей Исаев