|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
06.03.2007 20:04:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Остались с...
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>1. Вроде выяснилось, что попасть на этих его 60 или 100 метрах в зависимости от версии сложно. А чем это определено? Низкой начальной скоростью? Какая кучность? Можно ли из него на 50 метров стрелять по конкретным частям танка или лишь бы куданить попасть?
>
>Куда-нибудь попасть. Низкая начальная скорость и никакая аэродинамика.
>>2. Толщина пробиваемой брони большая. Из-за этого он должен быть менее чувствителен к курсовым и прочим углам, чем, например кинетические снаряды, так ли это? Или это нивелируется тем, что граната для лучших условий действия должна вотонкой как можно перпендикулярнее на броню лечь?
>
>Попадание под углом пробивало броню, но на толстой броне (лоб ИС-2) мог быть рикошет струи.
>>3. Вроде выяснилось что вдувается через большую дырку в танк много всего, экипаж страдает сильно, если не гибнет вообще. А какое действие по оборудованию? Что нужно, чтобы безвозвратно погубить танк, попасть по БК струей или в полупустой бак?
>
>От дырки в броне конусом разлетаются фрагменты струи и вторичные осколки брони. Осью конуса является сам кумулятивный пест. Фрагменты струи и вторичные осколки поджигают топливо, вызывают взрыв боекомплекта.
>>4. Известны ли кому оценки по фаусту сколько нужно попаданий для вывода из строя среднего танка? Или с учетом меткости в среденм сколько нужно выстрелов по танку вообще?
>
>Хватало одного попадания.
Алексей, спасибо, хотя и без деталей.
А насчет одного попадания, действительно ли его хватало?
Прям любого, под любым углом и в любое место?