|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
romix
|
|
|
Дата
|
10.03.2007 22:59:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
В.Новодворская это Ю.Мухин в юбке по другую сторону баррикад
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Хочется знать, как оно было на самом деле. Убаюкаться сказочками не мой выбор.
>Всем хочется...
>Только не у всех это получается...
Ну да. У меня убаюкатся как-то не получилось.
>>Кому это надо? "Имя, сестра, имя!"
>Вы всерьез считаете, что никому не надо подделывать историю?
Подделка как раз достаточно редкое явление. Куда чаще встречается пропагандизм т.е. выдергивание фактов с мясом и упрощение явлений.
>Только что-то она резко изменилась с советских времен, не находите?
>Ужасные Репрессии и Голодоморы вышли на первый план, советский воин-освободитель
>сделался оккупантом, а советская техника из отличной стала никуда не годной
>(хотя речь идет об одной и той же технике).
И где тут фальшивки? Это как раз интерпретация.
>По этой ссылке - более конкретная и осторожная оценка.
Но принципиально не отличающаяся. Т.к. просто из другого раздела.
>А Вы что цитировали?
Именно этот отчет.
>Даже организация называется иначе.
Вы такое слово "синонимы" знаете?
>Совсем другой текст вывода, не правда ли?
Я принципиальных отличий не вижу.
>Вопрос: зачем специалисту (в отличие от геббельсовского пропагандиста-попугая) выводы.
Потребители выводов - военные и люди, принимающие решения.
>Если же предназначалось для начальства, то в документе (который я вижу по ссылке) что-то мало официальных реквизитов: кому, от кого, подписи, даты. Безответственность получается - загадочные "специалисты".
Вы уже нашли фамилию Сыч?
>А может быть это и вовсе учебное пособие?
А может кто-то прячет голову в песок?
>>Я отношу его к мифоманам.
>Даже не знаю, ну прямо классификация Карла Линнея получается.
>Главное, себя поместить на нужную ступень эволюции, а остальных
>считать отсталыми звеньями, людьми ниже себя. Если это часто повторять
>(желательно, никак не подтверждая) то глядишь люди этому и поверят
>(особенность восприятия мозгом информации).
От многократного повторения "Волга впадает в Каспийское море" великая русская река не повернула на север.
>>>Что было не так при Сталине с уровнем промышленности?
>>Это была промышленность нищей страны, которую построили за десять лет почти с нуля.
>Кто сказал, что она была нищей? Гитлер? Геббельс? Доктор Гильотен, он же Пельмень?
Сам И.В. Вам уже про десять лет процитировали.
>>А это и называется прятать голову в песок. Не нравится документ - объявляем его фальшивкой. Хотя неясно, кому выгодно его подделывать.
>Также неясно, кому выгодно ПРО размещать.
>И на Сталина с Берией клеветать.
>И воина-освободителя оккупантом величать.
>Ну неясно, и все тут.
Вам ясно - называйте имена. Или боитесь что все дружно заржут?
>А все документы (особенно если они были куплены за большие деньги у человека с честным лицом) конечно же непременно подлинные.
Ну если приходится покупать - покупаю. Т.к. приобретен отчет был до того, как открыли фонд ГАБТУ в ЦАМО. Сейчас многое из того, что когда-то можно было добыть только за бабки, теперь можно почитать бесплатно. Идите и читайте.
>>Преследуя цель ослепительно высветить свою роль в истории.
>Зачем же принимать сразу многих людей за идиотов и баронов Мюнхаузенов в одном лице.
Это продукт сверки креативов мемуаристов с написанными ими же самими документами. Поэтому мемуары надо читать очень осторожно.
>>Среди людей немало мусора, которому место в биореакторе. Это, конечно, ИМХО.
>Валерия Ильинична Новодворская считает так же:
Мне до лампы, что считает Валерия Ильинична. Что среди людишек полно мусора для биореактора для меня непреложный факт. Я сегодня с таким благоухающим клиентом биореактора в магазине столкнулся. Куда он зашел за огненной водой. За возможность безнаказанно отрезать ему голову я бы легко оторвал от семейного бюджета долларов 500.
С уважением, Алексей Исаев