|
|
От
|
ID
|
|
|
К
|
DenisK
|
|
|
Дата
|
07.03.2007 18:25:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Итересно зачем...
Приветствую Вас!
>>А оно им надо?
>
>Конечно надо. Исходя из принципа стратегической концентрации авианосец выгоден как способ быстро сосредоточить значительное количество авиации там где у противника её нет.
>Быстро таскает ТА на такие расстояния, на которое ТА сама переместится не может.
>Если скрытности нет у противника как правило есть возможность сосредоточить достаточно средств противодействия. Свою авиацию, средства ПВО, подлодок, в том числе с ПККР.
Ну и часто это удавалось сделать против американских АВ-соединений и кому? :))))
>>Скорее в силу понимания, что более мощного и универсального оружия в неядерной войне на море просто не существует.
>На море? В смысле когда суда друг-друга уничтожают?
А также когда поддерживают десанты, прикрывают свои войска, проводят "дипломатию канонерок" и т.д.
>Точно нет?
Если знаете - назовите. Лично мне таковые неизвестны.
>>Сильно много? Цена одного курска в СССР была порядка 400 миллионов, цена атомного Ульяновска порядка 800. При этом нельзя забывать, что необходимо еще потратиться на сильно недлешовую и непростую систему целеуказания. Где китайцы легенду возьмут? А без нее эффективность 949-х весьма невысока.
>
>Ну вы тогда цену всей аваносной группы посчитайте, весь экскорт, авиацию на борту, высококалифицированный персоонал.
>Стоимость самой американской атомной жабы на память в районе 6-7 миллиардов и расходы в год(это в мирное время) 500-800 лямов вечнозелёных баксов.
Вам были даны сравнимые цифры по АВ и 949. Попробуйте подсчитать сколько будет стоить построить 949-ю в нынешних условиях. И не надо забывать про ЦУ, которого сейчас нет и соответственно разговоры о гипотетической эффективности 949-х просто не имею никакого смысла.
>>Видимо просто поняли, что 949-е совсем не вундерваффе против АВ-группы.
>Ну оно и не задумывалось как вундерваффе. Оно задумывалось как функциональная весчь.
>Одного не хватит, понятно. Выигрыш в соотношении боевая эффективность/цена.
Где ж выигрыш? 1 АВ = 2 ПЛ, но ракеты с 2-х ПЛ не дают гарантии уничтожения одного авианосца. Это то что касается цены. А что касается эффективности, то сравнивать узко специализированный дивай (949) и многоцелевое средство (АВ) и вовсе бесмысленно.
С уважением, ID