|
|
От
|
DenisK
|
|
|
К
|
ID
|
|
|
Дата
|
07.03.2007 18:52:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Итересно зачем...
>Ну и часто это удавалось сделать против американских АВ-соединений и кому? :))))
Советским товарищам, полагаю, это удавалось неоднократно. Поэтому и ссали, подлецы.
Другое дело что ограниченный конфликт между империями был практически невозможен без перехода в ядерный.
Обе стороны несколько опасались таких игр, но играли регулярно - в 88 приходилось наблюдать, точнее слушать учения "Giant spear" на ТОЗ, как наши - проходившие паралельно - назывались даже не знаю.
Так там на ядерную войну закладывались сразу.
>А также когда поддерживают десанты, прикрывают свои войска, проводят "дипломатию канонерок" и т.д.
Что то многовато денег для избиения туземцев уходит.
>Если знаете - назовите. Лично мне таковые неизвестны.
Подлодки с ПККР, понятно. Ракетные крейсера со всем спектром.
>Вам были даны сравнимые цифры по АВ и 949. Попробуйте подсчитать сколько будет стоить построить 949-ю в нынешних условиях. И не надо забывать про ЦУ, которого сейчас нет и соответственно разговоры о гипотетической эффективности 949-х просто не имею никакого смысла.
А долго систему ЦУ сделать если поднапрячся?
Сколько там спутников надо что бы свои моря просматривать?
Стабфонд распечатать надо совсем чуть-чуть.:)
>Где ж выигрыш? 1 АВ = 2 ПЛ, но ракеты с 2-х ПЛ не дают гарантии уничтожения одного авианосца.
И-интересное утверждение. Что у американских АУГ появились средства эффективно перехватить залп полсотни "Гранитов"?
Да и со стоимостью... вся авианесущая группа миллиардов 20, не менее.
Это то что касается цены. А что касается эффективности, то сравнивать узко специализированный дивай (949) и многоцелевое средство (АВ) и вовсе бесмысленно.
Для чего универсальное, для защиты своей акватории или избиения туземцев?
Для защиты 949 вполне себе универсален, ПККР любые морские цели может поражать, достаточно крупные.
>С уважением, ID
С уважением, ДенисК.
P.S. Устал немного, завтра продолжим буде желание.:)