|
|
От
|
ID
|
|
|
К
|
DenisK
|
|
|
Дата
|
07.03.2007 19:23:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Итересно зачем...
Приветствую Вас!
>>Ну и часто это удавалось сделать против американских АВ-соединений и кому? :))))
>
>Советским товарищам, полагаю, это удавалось неоднократно.
Простите, но я вас спрашивал о реальных конфликтах. Так в каких реальных конфликтах кому-то удавалось внятно противодействовать американским АУГ.
>>А также когда поддерживают десанты, прикрывают свои войска, проводят "дипломатию канонерок" и т.д.
>Что то многовато денег для избиения туземцев уходит.
Как показывает жизнь американцы прекрасно умеют считать деньги, так что видимо в самый раз было.
>>Если знаете - назовите. Лично мне таковые неизвестны.
>Подлодки с ПККР, понятно.
Подлодки без целеуказания? Более чем странный пример.
>Ракетные крейсера со всем спектром.
Не смешите - в проивоборстве пары таких крейсеров с эскортом в открытом море против АУГ, первая группа будет замочена второй очень быстро.
>А долго систему ЦУ сделать если поднапрячся?
>Сколько там спутников надо что бы свои моря просматривать?
>Стабфонд распечатать надо совсем чуть-чуть.:)
Так вы цифрами располагаете или нет? По факту только высокомилитаризированный советский союз мог себе позволить такую дорогостоящую вещь как Легенда, а с распадом Союза она немедленно гикнулась. Учитывая нынешний уровень военного бюджета говорить о возрождении спутникового целеуказания просто наивно - дай бог Тополя в товарных количествах получить.
>>Где ж выигрыш? 1 АВ = 2 ПЛ, но ракеты с 2-х ПЛ не дают гарантии уничтожения одного авианосца.
>И-интересное утверждение. Что у американских АУГ появились средства эффективно перехватить залп полсотни "Гранитов"?
А в чем сущностная проблема? Истребителей на АВ никак не меньше 50 плюс ЗРК охранения. Плюс отсутствие целеуказания на 949, что приводит к необходимости поиска АУГ самой лодкой и как результат - вхождение в зону ПЛО АУГ с несамыми радужными для нее (лодки) перспективами.
>Да и со стоимостью... вся авианесущая группа миллиардов 20, не менее.
Вы опять проигнорировали вопрос о том, что стоило бы производство 949 в нынешних условиях.
>Это то что касается цены. А что касается эффективности, то сравнивать узко специализированный дивай (949) и многоцелевое средство (АВ) и вовсе бесмысленно.
>Для чего универсальное, для защиты своей акватории или избиения туземцев?
Да для чего угодно. Посмотрите действия АУГ во Вьетнаме, Корее, Ираке - ответ исчерпывающий.
>Для защиты 949 вполне себе универсален, ПККР любые морские цели может поражать, достаточно крупные.
Да чего ж универсального в 949-х? Это дивайсы заточенные именно на борьбу с АУГ.
С уважением, ID