|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
DenisK
|
|
|
Дата
|
07.03.2007 19:59:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Уж сколько здесь рубились за авианосцы...
...но каждый раз все по новой. :)
>>А оно им надо?
>
>Конечно надо. Исходя из принципа стратегической концентрации авианосец выгоден как способ быстро сосредоточить значительное количество авиации там где у противника её нет.
>Быстро таскает ТА на такие расстояния, на которое ТА сама переместится не может.
>Если скрытности нет у противника как правило есть возможность сосредоточить достаточно средств противодействия. Свою авиацию, средства ПВО, подлодок, в том числе с ПККР.
А почему это скрытности нет? "Легенды" и ее аналогов нет в помине, поэтому о них заботиться не стоит. А любые воздушные, надводные и подводные средства наблюдения АВ способен отогнать или уничтожить собственными силами. Кроме того АВ способен перемещаться на большие расстояния за короткое время, информация устарела на 1-2 часа и АВ надо искать на акватории в 2,5-5,5 млн. кв. миль.
>>Скорее в силу понимания, что более мощного и универсального оружия в неядерной войне на море просто не существует.
>На море? В смысле когда суда друг-друга уничтожают?
>Точно нет?
Совершенно точно. Американские АВ в корейской и вьетнамской войнах, месяцами находились в районах БД, оказывая постоянное воздействие на противника. ПЛАКР сделает один залп (даже не пр 949 это 24 ракеты, БЧ 1 тонна) и на перезарядку. А АВ способен доставлять к цели тысячи тонн бомб, ракет и пр.
>>Сильно много? Цена одного курска в СССР была порядка 400 миллионов, цена атомного Ульяновска порядка 800. При этом нельзя забывать, что необходимо еще потратиться на сильно недлешовую и непростую систему целеуказания. Где китайцы легенду возьмут? А без нее эффективность 949-х весьма невысока.
>
>Ну вы тогда цену всей аваносной группы посчитайте, весь экскорт, авиацию на борту, высококалифицированный персоонал.
>Стоимость самой американской атомной жабы на память в районе 6-7 миллиардов и расходы в год(это в мирное время) 500-800 лямов вечнозелёных баксов.
Вы действительно уверены, что если ПЛ не видно, то это и есть скрытность? ПЛ тоже надо прикрывать от действий вражеской ПЛО. А это значит и корабли эскорта, и подвижный тыл, и, вконце концов, авианосцы, для прикрытия всего этого с воздуха.
>>Видимо просто поняли, что 949-е совсем не вундерваффе против АВ-группы.
>Ну оно и не задумывалось как вундерваффе. Оно задумывалось как функциональная весчь.
>Одного не хватит, понятно. Выигрыш в соотношении боевая эффективность/цена.
>'Действительно, судороги затихали...'
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.