|
|
От
|
Евгений Гончаров
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
09.03.2007 11:41:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Вы думаете...
здравствуйте !
>В СССР еще 30 лет назад была идея создать подобную ракету, но не вышло...
ну технологии 30 лет на месте не стояли.
>Во-первых, даже эта система не снимает проблемы целеуказания. Прежде чем цель поразить, ее еще надо найти. Чем искать собираетесь?
АВАКСом с авианосца:)
>Во-вторых. Вы явно не учитываете время на прохождение информации от самолета обнаружившего АУГ, до КП ракеты. Это время может быть довольно большим. Поэтому ГСН ракеты должна быть довольно мощной, способной обнаружить авианосец в радиусе 30-60 миль. А сама поражающая часть должна быть маневренной.
а КП у нас где находится?
>А в-третьих. Какова будет стоимость подобной системы? Не будет ли стоимость системы заточенной под одну задачу, уничтожения АУГ, слишком высокой?
почему заточенной под одну задачу? БР с дальностью полета 1000 км - это уже радиус действия "Томагавка" с намного меньшим временем поражения цели. кто мешает поставить на БР систему наведения по ГЛОНАСС или хорошую инерциалку?
>В общем, СССР пытался найти параллельные, перпендикулярные, и прочие ортогональные, способы уничтожения АУГ, но в конце концов пришел к созданию собственного авианосца. Надо ли снова повторять ошибки Союза? Не стоит ли использовать его опыт, и приступить к созданию собственных авианосцев?
а к чему бы пришел СССР? пришел бы к тому, что в АУГ состоял бы из атомого многоцелевого авианосца, крейсера(пр.1144 или 1164) и кораблей охранения. и все это к середине 90-ых. американцы сейчас идут к томуже
- у них АУГ будет из авиносца, "Зумвальта"(практически аналог пр. 1144) и кораблей охранения.
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
с уважением, Евгений Гончаров