|
|
От
|
Евгений Гончаров
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
09.03.2007 23:44:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Вы думаете...
здравствуйте !
>>здравствуйте !
>Например, в невозможности обеспечить нормальное целеуказание ракете.
>>>>АВАКСом с авианосца:)
>>>
>>>Уже смешно. Тогда зачем вообще городить огород с противоавианосной БР, если авианосец все равно будет?
>>
>>затем что время реакции меньше. не надо жертвовать самолетами, которые могут быть сбиты.
>
>Отчего время реакции будет меньше? Если наш АВАКС базируется на авианосец, то как раз быстрей поднять авиацию с него, чем дождаться прилета ракеты.
>Пока информация с АВАКСа уйдет на авианосец, пока с него будет передана на КП флота, потом на КП ракетных частей, потом время на подготовку ракеты, и само подлетное время. Времени уйдет не меньше часа.
я имел в виду БР корабельного базирования.
>>>>а КП у нас где находится?
>>>
>>>Ну КП где-то рядом с ракетой, на большой земле.
>>
>>то есть ракета на корабле, а КП на земле?:) я наверно неточно выразился - я имел в виду БР малой дальности с базированием на кораблях.
>
>На каком корабле? Про корабль речи не было.
я с ответа Д.И.У. веду речь о корабельной БР.
>Я не только про нас говорю, я говорю о всех странах обладающих ракетными технологиями. Их сейчас не так уж и мало, почему, если все так просто, Франция не возьмет и не поставит на БД полк протовоавианосных БР?
я имел в виду БР корабельного базирования. например "Искандэр" оморячить.
>>ну да, а американцы создали аналог 1144.
>
>И что же является американским аналогом пр.1144?
DD-21
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
с уважением, Евгений Гончаров