|
|
От
|
Bronevik
|
|
|
К
|
PK
|
|
|
Дата
|
11.03.2007 14:52:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Давайте не...
Доброго здравия!
>>>А товарищу с корневого поста хочется пригвоздить исключительно Германию. Хотя по *этому* параметру (использование подневольного труда) нацисты особо не выделялись.
>>
>>Не так. Работающие заключенные и работающие военнопленные были во всех странах. Но вот насильно угнанные и принудительно трудящиеся граждане других государств были только в Германии. Рабами их назвать вполне можно, хотя бы потому, что за убийство и издевательства над ними немецкие граждане уголовной ответствености не несли.
>
>Ненесение ответственности за убийство особи не является определителем рабского гос-ва. Были определённо рабовладельческие строи где хозяин не имел права убить раба (хотя бы крепостное право в Росии, что ли) и были определённо нерабовладельческие образования где лиди делились на 2 или более сорта и один сорт мог безнаказанно мочить другой сорт.
Наличие статуса "говорящего инструмента" для раба вполне подходит и для Германии периода III Рейха.
>Опять таки, с т.з. нацситского гос-ва в/п и насльно угнанные были не "граждане другого гос-ва" а вполне себе "это наше всё", принадлежащая теперь уже своему наци-гос-ву (ну или генералгубернаторству).
А французы с оккупированой части Франции?
>А с точки зрения УПА и поляков не говоря о беглых прибалтах, заключённые в СССР бандеровцы и прочие западэнци гражданами СССР не являлись, а были гражданами других гос-в оккупированных СССР. Работали? Работали. СССР - рабовладельческая страна?
Сроки их работ были ограничены приговором суда.
>Так что повторю тезис: нацистская германия НЕ являлась рабовладельческим обществом, не обижайте приличные рабовладельческие общества сравнением с Наци!
Вполне себе была, только на новый лад.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...