От Старик Ответить на сообщение
К А.Б. Ответить по почте
Дата 09.03.2007 13:51:00 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия; Версия для печати

Re: Снова вы...

>>Я ПРОСТО ЗНАЮ, что за НЕЦЕЛЕВОЕ использование...
>
>Вы знаете о ВЫЯВИВШЕМСЯ нецелевом использовании в этом случае.

>Что вы можете рассказать нам о невыявившехся случаях? Жажду услышать откровений!

Таких не было. В СССР в условиях войны при тройном контроле на артиллерийском заводе это амундсенс.

>>А он ВСЕГО ЛИШЬ вместо заказанных 57-мм стволов выдал 76-мм.
>
>И провел по бумагам. И получил... Нормально. Вывод можно сделать и такой. что Грабин лучше знал "особенности кухни" и был дальновиднее.
>Или вы сей вывод запретить изволите?

Изволю вам посоветовать познакомиться с производством военно техники и вооружения. С системой контроля. Всех, кто намеренно пытается обмануть Закзачика можно и нужно приравнивать к врагам. Их и приравнивали.

>Вот тут - были бы в тему документы. Сколько металла получал завод в 33 и сколько в 41. И сколько (в тоннах) ушло металла с продукцией.

>Тут бы цифры - отрулили. До тех пор - говорить про "сказки венского леса" - это поспешность и предвзятость. Не скажу про первое - но второе вы ярко демонстрируете. Увы...

Легче всего посмотреть емкость склада готовой продукции в 1941-м. Уже пОСЛЕ расширения он мог вместить ДО 200 шт Ф-22УСВ, ДО 200 шт ЗИС-2 и ДО 500 шт Ф-34.

>Вот так-прямо все? На чем базируется уверенность? :)

На документах НКВ и завода № 92

>>Имеется отчет Грабьина о беятельности ОГК завода № 92. Там все ходы записаны.
>
>Опять же - весьма вероятно что не все.

То-есть вы уверены, что Грабин хотел непременно обмануть Заказчика выпуска 800-шт ТЯЖЕЛЫХ орудий, которые не были приняты на вооружение?

>Еще раз. На бис. "Агу-агу", Дедушка! :)

Вот так и продолжайте, господин Агу :)