|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
08.03.2007 19:54:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Документы можно посмотреть?
>Ситуация как явствуют документы была другая. Если Вас интересует гипотетическое поведение, то хотя бы стационарный станок.
Ну, хотя бы ссылки на то, что (и кем) в них изложено?
Станок... а волочить эту дрыну чем к местам применения? А выстрелы к ней есть ли в достатке?
>Это очень большое количество. Оно перекрывает выпуск плановой продукции заводом.
Думаете? если только перенастройкой станков конкурирует (технология изготовления то - "серийная" освоена заводом) - то не вижу конкуренцции с основным планом. Кстати - там сказано за какой срок произведены были эти 800 "стволов"?
>Простите, но за наличие исправного вооружения никуда загреметь было нельзя.
Если верить Грабину, то когда он заикнулся про ЗиС-3... его грубо заткнули планом. Опть же - что там с непрошедшей "принятие на вооружение" ЗиС-3, шедшей на фронт? Факт имел место быть?
>Отбить телеграмму "завод располагает 800 107 мм орудиями , к которым подходят шаттные боеприпасы артиллерии РККА.
Ладно, отбили вы телеграмму. Может на нее и отреагировали не слишком гневно...
Далее что? Дрына заточена под танк. В таком виде ее военпред - примет?
А на что ее громоздить в ином случае? И кто ее на поле боя тягать будет?
>Я прислушиваюсь к той позиции М. Свирина, которая основана на документированных фактах.
Я тоже. Только... давайте посмотрим и осмыслим факты.