|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
08.03.2007 20:22:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Так вон же ни же М. Свирин обещает посканить. Будем надеяться.
>>Ситуация как явствуют документы была другая. Если Вас интересует гипотетическое поведение, то хотя бы стационарный станок.
>
>Ну, хотя бы ссылки на то, что (и кем) в них изложено?
сабж.
>Станок... а волочить эту дрыну чем к местам применения?
также как это делали с морскими, береговыми и дотовскими орудиями.
В конце концов - на вооружение бронепоездов отдать, которые и в реале вооружались разным антиквариатом и несерийкой.
> А выстрелы к ней есть ли в достатке?
Так Грабин же пишет, что они ориентировались на существующий боеприпас. 107 мм пушки на вооружении РККА состояли.
>>Это очень большое количество. Оно перекрывает выпуск плановой продукции заводом.
>
>Думаете? если только перенастройкой станков конкурирует (технология изготовления то - "серийная" освоена заводом) - то не вижу конкуренцции с основным планом. Кстати - там сказано за какой срок произведены были эти 800 "стволов"?
написано.
"7 апреля утверждено баллистическое решение и начато проектирование"
"Через 77 дней после начала проектирования завод стал выпускать пушки валового производства "
(т.е. пр-во началось с конца июня)
и далее:
"Даже сегодня писать об этом горько и больно: в те дни, когда на фронт забирали орудия из музеев, все, что могло стрелять, около 800 современных мощных танковых пушек были отправлены на переплавку в мартен. "
речь явно идет об октябре-ноябре 1941 г т.е 800 стволов за 3-4 месяца сурытно и сверхплана?
>>Простите, но за наличие исправного вооружения никуда загреметь было нельзя.
>
>Если верить Грабину, то когда он заикнулся про ЗиС-3... его грубо заткнули планом.
в этом есть резон - освоение в производстве нового орудия приведет к снижению выпуска, а обстановка на фронте такова, что требует хороших орудий сейчас, а не отличных потом.
>Опть же - что там с непрошедшей "принятие на вооружение" ЗиС-3, шедшей на фронт? Факт имел место быть?
М. Свирин говорит, что все делалось по плану. Но даже если прав Грабин, то это аргумент в мою пользу, а не в Вашу - наличие исправного оружия в ияжелой обстанковке) ставит на первое место его востребованность, а не легитимность пр-ва.
>>Отбить телеграмму "завод располагает 800 107 мм орудиями , к которым подходят шаттные боеприпасы артиллерии РККА.
>
>Ладно, отбили вы телеграмму. Может на нее и отреагировали не слишком гневно...
>Далее что? Дрына заточена под танк. В таком виде ее военпред - примет?
Почему нет?
>А на что ее громоздить в ином случае? И кто ее на поле боя тягать будет?
сау (опыт установку орудий в рубку был еще в финскую)
бронепоезд.
дот.