|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
08.03.2007 22:16:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Подождем...
>также как это делали с морскими, береговыми и дотовскими орудиями.
Это от безысходности, наверное...
А тут можно ждать что рявкнут - "План давай!!" (по усв) - и "конструкторский зуд" - уйми нафик...
Опять же - не принята пушка на вооружение? Что там военпред-то? 76 - за 76 сойдет, а 107 куда?
>В конце концов - на вооружение бронепоездов отдать...
Может, если бы тогда и там строился бронепоезд...
Конечно, ситуация мутная... Надо бы подробностей всяких-разных... да их особо ждать не приходится. Я имею в виду - много их не будет.
>Так Грабин же пишет, что они ориентировались на существующий боеприпас. 107 мм пушки на вооружении РККА состояли.
Сколько было выстрелов на ствол на "складах"?
>речь явно идет об октябре-ноябре 1941 г т.е 800 стволов за 3-4 месяца сурытно и сверхплана?
Надо смотреть что там шло в параллель с 76. Хотя, наверное, в количество могла и ошибка вкрасться...
>в этом есть резон - освоение в производстве нового орудия приведет к снижению выпуска...
Резоны описаны. Иное дело - его и слушать не стали. Вовсе.
Так что... под горячую руку лезть - охотников мало.
>Но даже если прав Грабин, то это аргумент в мою пользу, а не в Вашу - наличие исправного оружия в ияжелой обстанковке) ставит на первое место его востребованность, а не легитимность пр-ва.
Так это уже обкатанная ЗиС-3, а неообстрелянное "новье", малоудобное для транспортировки? Риски тут - зашкаливают...
А с ЗиС-3 - он и так "по грани" прошел, сами видите...
>Почему нет?
На грудовик сложит - вывезет - а дальше? Как с ней в строевых будут корячиться?
>сау (опыт установку орудий в рубку был еще в финскую)
>бронепоезд.
>дот.
Это уже военпред должен "химичить" - куда и как пристроить НЕИЗВЕСНУТ матчасть. И объяснить - что, откуда и как с ней обращаться... Тем - кто дальше ее пустит в дело...
А Зис-3 ли УСВ ли - довольно близки. Кстати - как там цифры бьются по месяцам? Не шли ли в части ЗиС как УСВ?