>И переворот 1934 года перестали фашистским называть?
А кто его сейчас таковым называет?
>
>Неоднозначно - да, но от теории социалистической революции там камня на камне не остается.
Ну в общем-то столь простые формулировки уже давно не в моде)
>
>СССР сам желал видеть Пятса на посту государства. И свое хорошее отношение к СССР Пятс неоднократно публично высказывал. До 1934 года.
Да, но в общем-то и после 34-го он вполне работал с нами, и очень плодотворно иногда. Но увы, общий крен страны в сторону Германии несколько изменили к нему отношение. Это если совсем условно.
>Кстати - по разным. У Вас был учебник по истории Эстонской ССР?:)
Принимается))))
>А зачем? Вот-вот немцы порвут СССР и всё пойдёт по-старому. Такие были настроения.
Когда???? в апреле 40-го???? Не было таких настроений) Да и шло все по-старому) А вот если предположить, что Пятс и Улманис слили все уже в апреле...)))
>
>Забавно, что Лтва считавшияся чуть ли не марионеткой Москвы доставила СССР больше всех проблем. Парадокс.
Вот уж кто был советской марионеткой в меньшей степени, так это Литва, кстати. К вопросам независимости там подходили более щепетильно, чем в Латвии или Эстонии, иное дело, что Сметона видел в СССР совершенно естественного противника устремлениям Польши и Германии. Собственно из-за этого и проблем было больше, причем основные начались в 12 часов дня 22 июня 41-го.
