|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
08.03.2007 17:05:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Байки;
|
|
Re: [2Старик] Число...
>Думаю что в неувеличении брони лба башни у 4-ки сыграло свою роль то, что башня получилась бы сильно неуравновешенной. Тот же случай что и с ИСом. Итак уже орудие с 24-х до 48 калибров довели и лоб от первоначальных 30 увеличили дл 50мм. Если бы смогли то бы и увеличили, лишним бы это не было. Стали же увеличивать с 30 до 50, значит если бы была возможность, то захотели бы увеличить и с 50 до 80. А меня как раз удивило что наши отчёты 42 года давали больший процент попаданий от попаданий в лобовую часть 34-ок в корпус, а не башню, а в 44-45 уже не менее 50 процентов приходилось на башню. Не этим ли объясняется увеличение лобовой части башни с 52-65мм у Т-34/76 до 90мм у Т-34/85. То есть лобовую часть башни довели до приведённой толщины лобовой части корпуса. И в дальнейшем у Т-54 башню тоже не забывали. Лобовую броню корпуса даже снизили сл 120 до 100, а защиту башни наоборот - усиливали. Не помню уже точно где, но читал что в арабо-израильских войнах больше половины попаданий уже приходилась на башню.
Росла средняя высота линии огня. Новые, все более мощные ПТ пушки имели бОльшую высоту линии огня, все чаще огонь велся с самоходных лафетов, из орудий САУ и танков, высота линии огня которых была значительной.
По этому все чаще попадания приходились не в корпус, а в башню.