ВИФ2 NE

	От	Малыш
	К	Алекс Антонов
	Дата	10.03.2007 22:20:01
	Рубрики	WWII; Танки; Байки;

Re: Правда?

> Ржавого оружия, размеры мишеней для приведения к нормальному бою которого не помнит никто в роте - такого в РККА накануне войны не было и быть не могло.

Добро пожаловать в реальный мир, Алекс. Я Вам немножко документиков поцитирую.
= = = = =
Приказ войскам 5-й армии "О результатах поверки артимущества и в частях 135 сд, 36 лтбр, 330 гап аргк и корпусных чатсях 27 ск
7 января 1941 г.
№03
г.Луцк
В период с 6-го по 26-е декабря 1940 г. Отделом Артиллерии армии проведена поверка технического состояния, хранения и сбережения артимущества в 135 сд, 330 гап, 288 обс, 243 озад и частях 36 лтбр им. Богомолова.
Поверкой установлено:
135 сд - Техническое состояние оружитя неудовлетворительное, за исключением 791 сп. Стрелковое оружие в дивизии от 13 до 40% требует войскового ремонта. Особенно плохое техническое состояние оружия в 497 сп, 184 гап, 168 обс. Уход и сбережение стрелкового оружия неудовлетворительное во всех частях дивизии. Прирост поражаемости каналов стволов по винтовкам от 10% до 77%... Для осмотра комиссии были представлены винтовки и пулеметы с налетом ржавчины: 497 сп - 8 винтовок и 3 револьвера, 791 сп - 6 винтовок, 1 ДП и 11 револьверов "Наган", 276 ап - 23 револьвера, 119 атб - 28 винтовок и 2 револьвера "Наган".
К сожалению, еще имеются такие командиры, как мл.лейтенант тов.XXX (выпускаю имеющуюся в доке фамилию) (791 сп), у которого имеется в поразделении всего 6 винтовок, и при осмотре все винтовки оказались ржавыми, также ржавым оказался и его личный револьвер "Наган", в барабане которого находились три стреляных гильзы. Револьвер, по заявлению мл.лейтенанта тов.XXX, не чистился после стрельбы в течение 3 месяцев.
Смазка оружия в большинстве частей производится неправильно: густо смазываются наружные части, а каналы стволов остаются сухими или слегка смазываются. Газовые поршни и регуляторы в ДП, ДТ и СВТ-38 систематически не дочищаются от нагара...
Благодаря низкой требовательности командования и работников артснабжения соединения, в дивизии процветает исключительно безответственное и нерадивое отношение красноармейцев и начсостава к уходу, сбережению и учету артимущества. К примеру: в октябре месяце мл.командир 9 роты 497 сп тов. YYY с винтовкой №ВД 6486-39 г. отстал от эшелона в гор. Ковеле и, войдя в уборную, оставил винтовку у входа, при выходе из уборной винтовки не оказалось. О пропаже винтовки стало известно только при работе комиссии в декабре 1940 г. Поваром ZZZZ была потеряна винтовка №ЛЕ 3483-38 неизвстно где и когда. В складах 497 сп недостает 89 боевых гранат обр.1933 г., 691 запала к гнранатам 1914 г., 12 76-мм шрапнелей, 11 - 45-мм бронебонйых патрон. В частях дивизии потеряна на 70% принадлежность для чистки оружия. Политрук тов. NNNN увез в другую часть снайперскую винтовку и револьвер "Наган" без соответствующего оформления документов. В 497 сп потеряно артимущества на сумму 3000 руб. Все эти факты не расследованы и никому об этом командир 497 сп не доносил.
Учет артвооружения и боеприпасов ведется по произвольной форме. В особенности запущен учет в 497 сп. Совершенно отсутствует учет в складах и подразделениях во всех частях дивизии. Учет дивизии не соответствует учету частей. Особенно большое расхождение в 497 сп (винтовок на 18 шт., револьверов на 1, зар.ящиков на 1, винтпатрон на 34703, 76-мм снарядов на 148, патрон ТТ на 1410 шт.)...
ЦАМО РФ, ф.326, оп.5109, д.12, лл.4-6
= = = = =
Приказ войскам 5-й армии "О результатах поверки артвооружения в 23 озад"
14 января 1941 г.
№07
г.Луцк
Проведенная 2 января 1941 г. инспектором вооружения 5-й армии капитаном XXXX проверка технического состояния, ухода, сбережения и учета артвооружения и боеприпасов в 23 озад показала: уход и сбережение всех видов проверенного вооружения, за исключеиме боеприпасов, в дивизионе находится в неудовлетворительном состоянии.
В дивизионе имеет место ржавчина на оружии, так, в 1-й батарее найдено 7 винтовок с ржавыми стволами... из осмотренных 30 револьверов и пистолетов 13 штук оказались с налетом ржавчины.
Личное оружие лейтенантов XXX, YYY, ZZZ и старшины NNN оказались также ржавыми...
ЦАМО РФ, ф.326, оп.5109, д.12, л.13
= = = = =
Я Вам только по 5-й армии таких приказов могу еще тачку накидать - как Вам, например, констатация в приказе №018 от 8 февраля 1941 г. того факта, что боевые винтовки 56 озад с 1939-го года не разбирались и не чистились? А как Вам констатация в том же приказе того, что в 286 озад пушки не разбирались с 1938 года? А как Вам выдержка из приказа №029 от 28 февраля 1941 г.: "При осмотре оказались с налетом ржавчины в канале ствола, на наружных частях или грязные с налетом под ложей песка, мусора и даже овса и сена: 1019 винтовок, 381 револьвер "Наган", 24 пулемета ДП, 13 пулеметов "Максим", 15 - 50-мм минометов и 4 120-мм миномета" - это про 87 сд?
Ну так что там насчет оптимистического "Ржавого оружия, размеры мишеней для приведения к нормальному бою которого не помнит никто в роте - такого в РККА накануне войны не было и быть не могло"? Приказов по 5-й армии хватит, или и по другим соединениям нужны?