|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
08.03.2007 22:13:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Байки;
|
|
Re: Я Алекс...
> Дим, как часто ты пользуешься несооветсвующим твоему мироощуению цитатами что бы делать из них угодные тебе выводы?
Странный вопрос. Вообще-то я сначала пользуюсь разными цитатами, а потом делаю выводы, формирующие мое мироощущение.
> Корректность расчетов Константина Федченко в свое время проверял весь ВИФ.
:) Ты преувеличиваешь возможности ВИФа :)
> На тысячи остальных единиц ББТ, броня которых пробивалась 45 мм снарядами лишь с дистанций менее 300 метров просто внимания не обратили. Я сейчас обратил. Вместо слов благодарности и поддержки в мой адрес что я слышу, вопросы о моем мироощущении?
Скорее комментарии о твоей методологии :)
>>И ты все еще называешь себя диалектиком? :)
>
> Ты один из многих, сидящих внутри уютного стереотипа (в данном случае стереотипа о наших поражениях и победах в Великой Отечественной),
и вот только не надо за меня в очередной раз додумывать, пожалуйста. Сколько уж раз я тебя просил...
>а я нарушаю этот стереотип. Естественно я вызываю у тебя, как и у многих других, чувство дискомфорта.
чувство протеста у меня занимают крайние категоричные позиции.
Например в свое время я потратил немало времени, чтобы разъяснить упертым резунистам примерно те тезисы, которые ты проводишь теперь, т.е. что танки СССР отнюдь не были абсолютно неуязвимы, а немецкие напротив не пробивались насквозь любым советским орудием.
Но это -одна крайность.
То что утверждаешь сейчас ты - про "беспомощность" - другая.
> Однако ты, находясь внутри своего стереотипа, не можешь обьяснить почему "обстрелянные" и "умевшие воевать" (как никак 8 лет войны за плечами) иракские танкисты, с их танками, которые своими 3БМ9 не могли пробить лобовую броню, но точно пробивали борта противника, с треском слили в 1991-м, не выйграв не одного танкового боя, а могу, причем в рамках парадигмы сходной с той, которой я обьясняю (на тактическом уровне, хотя главным был уровен оперативно-стратегический) разгром наших войск прикрытия без нанесения серьезного вреда противнику в июне-июле 1941-го. " - Во первых у нас не было пороха. - Достаточно!"(С)
Так вот именно, что вес проигрыша на оперативно-стратегическом уровне столь велик, что безсмысленно рассматривать тактические аспекты.
Чтоже говорить про Ирак - я не специалист в событиях этой войны, но замечу. что операций исход, которых решался бы втанковом бою, который выиграли бы американцы из за непробития лобовой брони там просто не было.
> Вот и выходит что мое мироощущение и моя методология целостнее. Тебя это удивляет?
Меня удивляет категоричность твоих суждений, самоуверенность и упрямство :)