|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
09.03.2007 20:09:54
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Байки;
|
|
[2Старик] Нормативы по бронебойным снарядам
>Например, за счет мехтяги, коей у нас остро не хватало.
Так если нету элементарно у нас ББ снарядов, не сделали их, потому что решили похоже что их и так зае... сколько, какая разница есть мехтяга или нет. Нечего ж подвозить.
> Ты главное скажи, ГДЕ ты хочешь понять сии нормы? В батальонной артиллерии или как?
Не знаю Миш. Затрудняюсь сформулировать вопрос. Пока меня интересуют не столько вопросы снабжения сколько вопросы производства. Насколько я понял Дмитрия наши считали что один бронебойный снаряд из 7 произведенных обязательно попадет в немецкий танк, а попав - его выведет из строя с вероятностью близкой к 1 в случае 76,2 мм и с вероятностью выше 0,5 в случае 45 мм. Исходя из этого можно строить план сколько снарядов заготовить и выделить танкистам/противотанкистам/артиллеристам и т.п.
По моим представлениям, эти ожидания ошибочны минимум на порядок относительно вероятности что снаряд повстречается с танком, и минимум в несколько раз относительно вероятности что повстречавшись - поразит. Хотелось бы понять, есть ли какие-то аналогичные немецкие оценки?
Потому что честное слово, я шокирован. Пятачок готовил ловушку на слонопотама исходя из более здравых предпосылок :(
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
- Re: [2Старик] Нормативы... - Старик 10.03.2007 04:22:54 (280, 2129 b)
- Иллюстрация что такое серьезный подход... - Василий Фофанов 10.03.2007 01:24:19 (502, 1565 b)
- Еще цитата :) - Дмитрий Козырев 09.03.2007 22:49:40 (391, 446 b)
- Эймансбергер тоже пишет "1 пушка должна уничтожить три танка" - Дмитрий Козырев 09.03.2007 22:40:00 (347, 237 b)
- Re: [2Старик] Нормативы... - amyatishkin 09.03.2007 22:03:39 (261, 2254 b)
- Нет, Василий, не много не так. - Дмитрий Козырев 09.03.2007 21:34:29 (386, 824 b)
- А как ты относишься к поштучной раздаче подкалиберных? - Дмитрий Козырев 09.03.2007 21:30:09 (444, 213 b)
- Re: А как... - Василий Фофанов 10.03.2007 00:22:21 (322, 883 b)