|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
10.03.2007 21:50:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Байки;
|
|
Гм. "богатая нация" не поленилась ободрать европейские склады как липку...
... чтобы такие запасы создать. То есть иными словами это считалось ими явно не чудачеством.
>Т.е насколько необходим двадцатикратный "запас прочности"?
Так вот я полагаю что они вовсе не считали что создают запас аж двадцатикратный. Просто они оказались гораздо сильнее а иракцы гораздо слабее чем они полагали.
>>14 тысяч одних подкалиберных!
>
>Это как ра по меркам начала ВОВ калиберные 76 мм бронебойные . По эффективности поражения.
Ну конечно :) И таки, почему же у нас на поражение единицы бронетехники ушло их получается сильно больше десятка? Я ж говорю - нормативы несерьезно радужные. Они работают разве что когда одна пушка стреляет по одному танку а тот не стреляет в ответ. Когда и пушек много, и танков много, да еще они боже упаси в ответ стреляют, причем еще и сильно метче чем мы - нормативы эти прекращают к делу иметь отношение полностью. Становятся так сказать забавным курьезом.
>Дистанциии боя меньше, условия стрельбы другие - корректно ли сравнивать?
Куда как корректно по-моему. Абрамсу попасть на 2 км не сложнее чем зис-3 на 300 метров. И грозит абрамсу при этом куда меньше чем зис-3.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov