>Я имел в виду использование баллистических ракет с условно 1500-км дальностью в качестве средства береговой обороны. Авианосец ведь не очень опасен, когда плавает посреди Атлантики, опасен он становится на дальности эффективного применения палубной авиации по береговым целям.
>Вот, скажем, имеем на берегу дивизион "БР-1500" - твердотопливные ракеты в контейнерах, с 10-летним хранением без обслуживания, одноступенчатые, с отделяемой маневрирующей ГЧ, обычной БЧ и АРГСН (кроме инерциального + ГЛОНАСС наведения). Понятно, что поражать цели, движущиеся со скоростью до 60 км/ч, намного труднее, чем стационарные - но теперь создание такой маневрирующей ГЧ не кажется принципиально невозможным.
>Посылаем на разведку модернизированный Ту-22М3 или даже Су-34 с РЛС обнаружения надводных целей дальнего действия, с эскортом Су-27. Они совершают прорыв к АУГ, крейсирующей где-то в 1000 км от берега. Авианосец - крупный объект, можно обнаружить км с 400 или даже дальше. Наверное, на короткое время приблизиться на 400 км к авианосцу можно, пусть даже с боем. Координаты определены и немедленно переданы по каналу связи прямо на КП ракетного дивизиона (РД) - передача, вероятно, займет секунды.
А я бы предложил немного более фантастический вариант. Соединение ракетных войск береговой обороны с установками БРСД на мобильной базе. В оргструктуру соединения входит разведывательная часть, оснащенная сверхзвуковыми БПЛА дальнего радиуса действия. При угрозе побережью атаки АУГ в предполагаемый район нахождения супостата высылается 5-6 БПЛА. Координаты обнаруженной АУГ поступают прямо на КП соединения (предположим дивизии). КП дивизии отдает приказ полку, в чьей зоне ответственности находится АУГ и через 10-15 минут после обнаружения цели ракеты уходят.
Повторюсь: вариант фантастический. Для страны с развитыми технологиями, хорошим финансированием армии и флота, а также с руководством, имеющим крепкие тестикулы.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Про БПЛА - Zamir Sovetov12.03.2007 11:23:05 (223, 1000 b)
