>>>0. А эта ГСН пробивает слой плазмы, который будет в нашем случае?
>>>1. Работает ли она при уровене радиопомех, которые выставляет АУГ/АМГ?
>>>2. И нельзя ли захват не с 5, а хотя бы со 15 км - т.к. у нас цель в круге радиуса 10 км лежит, и наша скорость порядка нескольких км/с?
>
>>Насколько понимаю, эта фазотроновская ГСН разрабатывалась для чисто сухопутного "Искандер-М", очевидно, для стрельбы по важным мобильным целям типа ЗРК,МЛРС и т.д.
>
>По-моему, ответ на вопросы 0 и 1 очевиден - "нет". Нужна совсем другая ГСН для этого. На вопрос 3 ответ менее очевиден, но скорее всего тоже "нет".
А почему на вопрос 0 ответ - "нет"?. Еще в 1983 г. на "Першинге-2" с дальностью 1650 км (который и берется как некий прототип) радиолокационная ГСН распознавала рельеф местности в районе цели, и никакая плазма её не ослепляла. Сложности обнаружения и распознавания авианосца с кораблями охранения в открытом море принципиально не отличаются от проблемы обнаружения и распознавания горы или высотного здания, с точки зрения вопроса 0.
Я вовсе не предлагал неизвестно чем закончившуюся разработку "Фазотрона" 1990-х гг. для борьбы с авианосцами. Ясно, что нужно что-то другое и более продвинутое. Речь шла о том, что проблема не является чем-то абсолютно непаханным и доказанно тупиковым.
>... увеличивая массу и габариты головы.
Микроэлектроника быстро прогрессирует, даже по сравнению с 1999 г. Так что её влияние на вес и габариты, по сравнению с весом БЧ, не стоит преувеличивать. Все-таки уже не советские времена.
>Вот видите, скорости отличаются как минимум в два раза. Соотвественно (в квадрате) возрастают требования к энергетике и прочности.
Ну так я о "Тополе-М" речь и не завожу, и даже о "Пионере". Только о чем-то размером не более MGM-31B "Першинг-2". Или даже об "Искандере" для поражения морских и других мобильных целей.
Re: Вопросы - kinetic13.03.2007 02:51:50 (75, 2713 b)
Re: Вопросы - Александр Стукалин13.03.2007 03:54:40 (75, 1338 b)
Re: Вопросы - kinetic13.03.2007 13:01:38 (57, 971 b)
