|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Stalker
|
|
|
Дата
|
13.03.2007 19:46:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Читаем и видим, что Вы передергиваете
> http://www.svoboda.org/programs/ad/2003/ad.061703.asp
"Силы обороны Израиля провели внутреннее расследование и фактически признали свою вину, выразив сожаление по поводу происшедшего."
"Поэтому признание вины было сочтено меньшим злом, расследование было кратким и чисто формальным, и с тех пор армия не испытывает никакого желания вновь открывать это дело".
"Тем не менее, нашлись люди, обратившие внимание на ряд противоречий в телевизионной летописи гибели палестинского мальчика, и они попытались своими силами восстановить возможную картину событий."
А Вы писали что
"А первоначальная комиссия ЦАХАЛа расследовавшая происшедшее доказала что от огня изр. снайпера он погибнуть не мог, и пули получил от шального огня палов"
Налицо существенная разница в показаниях :-)
Что же до самих версий фальсификации гибели мальчика - то они очень смахивают на прошлогодние "разоблачения" репортажей из Ливана, когда выснилось что применяя ту же методику (несовпадаение времени на разных снимках и т.п.) можно прийти к неменее разоблачительным выводам относительно похорон погибших израильских солдат (т.е. надежных доказательств нет а домыслы в стиле "где обломки самолета таранившего пентагон?" строить можно, но смысла особого в них нет).