"- боеприпасы по сравнению с боеприпасами российского производства аналогичного класса обладают относительно слабым осколочным и фугасным поражающим воздействием (концепции разработки боеприпасов в Великобритании, США, Италии и ряде других развитых стран ориентированы на нанесение живой силе преимущественно тяжелых ранений, что в ходе ведения боевых действий является “экономически” более выгодным, чем летальные исходы);
- в большинстве случаев известно местоположение конкретного одиночного взрывного устройства.
Для России характерны несколько иные условия выполнения работ по поиску и обезвреживанию ВОП. В условиях продолжающихся локальных вооруженных конфликтов на территории бывшего СССР минновзрывные заграждения довольно часто прикрываются огнем стрелкового и артиллерийского вооружения. Причем саперы являются приоритетной мишенью ввиду их особой ценности и малочисленности. Концепция разработки боеприпасов в нашей стране была ориентирована преимущественно на безусловное поражение живой силы вероятного противника. В качестве типичных примеров для сравнения можно привести отечественную противопехотную мину ПМН с массой заряда ВВ 200 г и печально известную итальянскую мину TS-50 с массой заряда ВВ 50 г, а также ручные гранаты РГО и РГН с аналогичными гранатами приведенных выше стран, имеющих значительно меньшую дальность разлета убойных осколков и радиус зоны сплошного поражения. "
